摘要：西征作戰(zhàn)，白骨永筑青山

“互聯(lián)網(wǎng)＋文化傳承”公益項目

“一南力作”專欄

　　長期身處和平年代，極易使人在樂享生活、爭名逐利、心浮氣躁、得過且過的狀態(tài)中慵懶倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘卻初心，淡漠使命，弱化擔(dān)當。作為負責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)媒體，極有必要重復(fù)吶喊“中華民族到了最危險的時候！”

　　金一南，國防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。是一位勤勉自強、才華橫溢、著作等身、影響深遠的軍中俊杰、愛國學(xué)者。其作品以說理透徹、恢宏大氣、振聾發(fā)聵而著稱，獨具提神醒腦、救贖靈魂、正心正念之功效。

　　為不忘初心、牢記使命，為警示當代、鼓舞民志，更為啟迪后世、昭告未來，經(jīng)請示將軍同意，本網(wǎng)編委會決定于2020年3月12日開啟“一南力作”專欄。愿借將軍力作，爆燃民族精神之火，積極踐行“導(dǎo)引群心、朝向太陽”理念。

　　敬請各位網(wǎng)友多多轉(zhuǎn)發(fā)，助力公益善舉，共襄復(fù)興偉業(yè)。

心勝

文/金一南

第三章西征作戰(zhàn)，白骨永筑青山

　　西路軍的西征，是來自不同方向的紅軍隊伍，在內(nèi)外矛盾中向著統(tǒng)一紀律、統(tǒng)一意志、統(tǒng)一指揮轉(zhuǎn)變的，艱難痛苦地蛻變。

悲壯犧牲，浴血為使命

　　講到西路軍的價值意義，《中共黨史》第一卷曾對西路軍做出這樣的評價：

　　西路軍所屬各部隊，是經(jīng)過中國共產(chǎn)黨長期教育并在艱苦斗爭中鍛煉起來的英雄部隊。在極端困難的情況下，在同國民黨軍隊進行殊死搏斗中，西路軍廣大干部、戰(zhàn)士視死如歸，創(chuàng)造了可歌可泣的不朽業(yè)績，在戰(zhàn)略上支援了河?xùn)|紅軍主力的斗爭。西路軍干部戰(zhàn)士所表現(xiàn)出來的堅持革命、不畏艱險的英雄主義氣概，為黨為人民的英勇獻身精神，永遠值得我們尊敬和紀念。

　　在影片《驚沙》中，高臺之戰(zhàn)、臨澤之戰(zhàn)集中體現(xiàn)了西路軍英勇頑強、血戰(zhàn)到底，絕不向敵人屈服的革命英雄主義氣概。紅軍官兵用生命和鮮血踐行了“為蘇維埃流盡最后一滴血”的錚錚誓言。人民解放軍之所以能夠在革命戰(zhàn)爭中以弱擊強、以劣勝優(yōu)，在世界戰(zhàn)爭史上留下令人瞠目的神奇?zhèn)髡f，在很大程度上源于這支軍隊的革命英雄主義血脈。我們在指揮層面出了些問題，有方向的爭論，有方針的爭論，但我們一線官兵作戰(zhàn)極其英勇。

　　俄羅斯在車臣戰(zhàn)爭中產(chǎn)生的一句名言值得我們琢磨和牢記：“如果指揮員判斷錯了，那么就只能靠前方戰(zhàn)士的浴血奮戰(zhàn)去力挽狂瀾。”指揮員判斷錯了，前方戰(zhàn)士可能能夠力挽狂瀾，也可能不能。西路軍就是一群最終無法力挽狂瀾的戰(zhàn)士。如果是悲劇，最大的悲劇意義就在這里。

　　但是從另一方面看，西路軍軍政委員會主席陳昌浩講：“西路軍上至指揮下至戰(zhàn)士，無不堅忍不拔、艱苦奮斗、抱定共產(chǎn)黨與蘇維埃的旗幟。在黨中央的正確領(lǐng)導(dǎo)下，為企圖完成創(chuàng)造甘北根據(jù)地與‘接通遠方’之艱巨行動，克服著任何紅軍所未遭受之困難而戰(zhàn)斗到流盡最后一滴血，終以饑疲之師，在彈盡糧絕境地，而根本失敗。”這是西路軍留給后人的最頑強的奮斗之音。

　　西路軍在河西戰(zhàn)場響徹云霄的金戈鐵馬早已淡去，浴血奮戰(zhàn)的硝煙也已散盡。西路軍悲壯的征戰(zhàn)，已匯入了歷史長河，正在離我們今天越來越遠。但西路軍廣大官兵“碧血染黃沙，白骨筑青山”的革命斗爭精神卻長留于天地之間。就像西路軍高臺的這座豐碑一樣，永遠映照著我們今天的和平發(fā)展。

　　八十多年過去，大浪淘沙，西路軍廣大指戰(zhàn)員許多可歌可泣的英雄事跡，仍然在中國革命斗爭史冊上永放光芒。我們今天講西路軍問題，一方面是激情，浴血奮戰(zhàn)、戰(zhàn)斗到最后；另一方面要講理性，要看到西路軍的軍事行動發(fā)動在中共中央若干重要轉(zhuǎn)變的過程之中：

　　一是中國革命即將由分散向集中的轉(zhuǎn)變。必須完成這個轉(zhuǎn)變，在這個轉(zhuǎn)變過程中，很多人不適應(yīng)中國革命有可能而且一定要從分散到集中。

　　二是紅軍指揮權(quán)將由分散向集中轉(zhuǎn)變。過去一方面軍、二方面軍、四方面軍獨立指揮自己的力量，現(xiàn)在要統(tǒng)一指揮。

　　三是國內(nèi)政局由國共內(nèi)戰(zhàn)向統(tǒng)一抗戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變。

　　西路軍問題就發(fā)生在這樣一個節(jié)骨眼上，中央指揮機構(gòu)開始對全部紅軍實行戰(zhàn)略性集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，這是中國工農(nóng)紅軍發(fā)展史上一次最為重大的轉(zhuǎn)變。古田會議是一個轉(zhuǎn)變，毛澤東完成了對中央紅軍的全部領(lǐng)導(dǎo)，實現(xiàn)了中央蘇區(qū)內(nèi)的統(tǒng)一指揮。解決西路軍問題過程中，中共中央則實現(xiàn)了一、二、四三個方面軍的統(tǒng)一指揮。三個方面軍會師之時就想實現(xiàn)這樣的指揮，但未能實現(xiàn)。西路軍的失敗是這一轉(zhuǎn)變過程中付出的重大代價。不論有無這一失敗，中國工農(nóng)紅軍這種歷史性轉(zhuǎn)變必然進行。沒有這樣的失敗，轉(zhuǎn)變的時間會長一些，但是轉(zhuǎn)變本身不可阻止。中國共產(chǎn)黨要獲得勝利，必須完成這樣的轉(zhuǎn)變。

　　大革命失敗，讓中國共產(chǎn)黨人認識到槍桿子里面出政權(quán)，但是建立什么樣的軍隊，如何領(lǐng)導(dǎo)好這支軍隊，如何奪取勝利，問題依然嚴重地擺在年輕的中國共產(chǎn)黨面前，這注定是必須經(jīng)歷無數(shù)磨難、付出重大犧牲才能

　　認識和解決的過程。絕不會一蹴而就，絕不是開一次兩次會議、經(jīng)過一次兩次談心就能完成?，F(xiàn)代化最終是人的現(xiàn)代化，統(tǒng)一最終也是人的思想上的統(tǒng)一。這樣的統(tǒng)一很難做到。

　　在這樣一個完成思想與組織高度統(tǒng)一的歷史進程中，毛澤東的眼光最遠，貢獻也最大。“中國工農(nóng)紅軍是執(zhí)行革命的政治任務(wù)的武裝集團”，古田會議決議，最終使中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的這支武裝，不同于歷朝歷代任何一支農(nóng)民起義的隊伍，使這支軍隊從小到大，從失敗到勝利，這支軍隊的軍魂也在此鑄就。

　　歷史是豐富的也是復(fù)雜的，任何重大事件都是由多種復(fù)雜因素編織交錯而成的。這是我們今天觀察西路軍問題應(yīng)該具有的更大的視野。中國共產(chǎn)黨即將踏上東方的政治舞臺，西路軍就是打通共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)的援助通道。援助地點不斷地改變則是蘇日之間矛盾造成的結(jié)果，而“西安事變”更是日本與中國、國民黨與共產(chǎn)黨、蘇聯(lián)與日本之間矛盾的集中爆發(fā)。西路軍就是在這個巨大的歷史背景下誕生的。

　　今天，我們看西路軍問題，絕不能孤立地就紅軍看西路軍，就河西走廊看西路軍，就四方面軍看西路軍，越看思路越窄，越看心結(jié)越深。而應(yīng)該從更大的背景來觀察，從國民黨、共產(chǎn)黨、共產(chǎn)國際蘇聯(lián)、日本昭和軍閥集團這四大力量在東方政治舞臺博弈的角度來觀察西路軍的命運。表面上看包含了中共領(lǐng)導(dǎo)人之間的矛盾與不和、共產(chǎn)國際和中共之間的認識差距、紅軍與地方軍閥之間錯綜復(fù)雜的利害關(guān)系等等；從大的視野看，則是來自不同方向的紅軍隊伍，在錯綜復(fù)雜的內(nèi)外矛盾中向著統(tǒng)一紀律、統(tǒng)一意志、統(tǒng)一指揮轉(zhuǎn)變的革命軍隊艱難痛苦的蛻變。

　　歷史證明：嚴密的黨的組織和統(tǒng)一的被堅決貫徹的軍政號令，是中國共產(chǎn)黨制勝的關(guān)鍵條件。這也是我們今天研究西路軍問題應(yīng)該具有的更大胸襟。一定要建設(shè)一支嚴密的黨的組織和統(tǒng)一的堅決貫徹軍政號令的隊伍，才能獲得勝利。國民黨前參謀總長郝伯村寫的《解讀蔣公日記》，總結(jié)1945年到1949年國民黨在國內(nèi)戰(zhàn)場上失敗時說：

　　國共斗爭兩黨體制上有根本差異，共黨以馬克思主義的思想，從工農(nóng)群眾起家，毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格是徹底斗倒內(nèi)敵，不留殘渣，以內(nèi)部檢討、坦白、批判形成黨內(nèi)精純，領(lǐng)袖權(quán)威、基層扎根，這是共黨堅強戰(zhàn)斗力的來源。國民黨看似集權(quán)，實際是組織松散、紀律不嚴，黨組織以知識分子為多，形成士大夫習(xí)氣和官僚風(fēng)，不能深入基層，不能植根于農(nóng)村，導(dǎo)致國民黨滿盤皆輸。

　　這是我們的對手對共產(chǎn)黨為什么獲得勝利的概括總結(jié)。在奪取勝利的過程中，我們付出了巨大的代價，但是一定要奪取這樣的勝利。

　　1937年12月下旬，毛澤東會見當時西路軍的左支隊指揮員李先念、李卓然、程世才、李天煥、郭天民、曾傳六等人。西路軍的失敗，使其中一些領(lǐng)導(dǎo)人受到一些不公正的對待，毛澤東有所覺察，感到對西路軍的返回將士處置措施過于嚴厲，要做調(diào)整。

　　程世才回憶，毛澤東講到客觀原因時說：“那一帶是少數(shù)民族地區(qū)，人煙稀少，群眾中革命工作基礎(chǔ)又很差，地勢又不好，南面是大雪山，北面是大山和沙漠，在幾十米寬的狹窄地區(qū)，運動不便，敵人多是騎兵，缺乏同騎兵作戰(zhàn)經(jīng)驗，這些情況使西路軍在失敗中不能更多地保存下革命的有生力量。”他還說：“西路軍戰(zhàn)斗到最后，由你們帶一部分同志，排除萬難到達了新疆，這種堅定行為，除了共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)的紅軍，其他任何軍隊也是做不到的。”

　　程世才回憶，毛澤東主席最后站起來，走了幾步，把一只手穩(wěn)穩(wěn)地放在桌子上，望著他們說：“革命斗爭中有勝利也會有失敗，失敗是成功之母，要從西路軍的失敗中吸取血的教訓(xùn)。我們中國革命的前途是偉大的，中國革命最后一定會勝利。”毛澤東說：“西路軍是失敗了，但這不是說廣大西路軍干部、戰(zhàn)士沒有努力。他們是英勇的、頑強的，經(jīng)常沒有飯吃，沒有水喝，冬季沒有棉衣，傷員沒有醫(yī)藥，沒有子彈就用大刀、長矛和敵人廝殺。但是這也證明沒有正確的革命路線，即使部隊再英勇善戰(zhàn)也難免遭受失敗。”

　　毛澤東這句話值得我們牢記。一個軍隊勝利，絕不能僅憑拼殺的精神。沒有正確的革命路線，即使部隊再英勇善戰(zhàn)也難免失敗。

　　西路軍遭受了重大損失，但是從來不能淹沒四方面軍是我們軍隊中戰(zhàn)將杰出的隊伍，他們是從苦難之中拼殺出來的一批將領(lǐng)，很多人民解放軍著名將領(lǐng)都來自于四方面軍和西路軍這樣的力量。

　　西方著名軍事學(xué)者克勞塞維茨說：“僅僅靠紀律、制度、規(guī)范、條令和組織并不能使軍隊產(chǎn)生尚武精神，尚武精神只有兩個來源：勝利和苦難，唯有這兩個因素，能讓軍人認識自己的力量。”

　　不僅西路軍的苦難成為中國人民解放軍的勝利之源，更包括二萬五千里長征的苦難，包括中央紅軍突破湘江的苦難：8萬紅軍過湘江只剩3萬，5萬紅軍損失，湘江血流成河。中國革命就是這么過來的。當時老蔣都覺得紅軍肯定不行了，肯定失敗了，但就是不敗。這是共產(chǎn)黨人的生命力。

　　克勞塞維茨說：“一旦武德的幼芽成長成粗壯的大樹，可以抵御不幸和失敗的風(fēng)暴，甚至可以抵御住和平時期的松懈。”我們當年的紅軍力量，就是通過一道道艱難奮戰(zhàn)、浴血犧牲的關(guān)口形成武德，長成粗壯的大樹，前仆后繼地向前奮斗，最后獲得全國勝利。百萬雄師過大江奠定在犧牲多少先烈的基礎(chǔ)之上。我們達成這樣的勝利，任何人的犧牲都不是白白犧牲，都成了勝利最堅實的基礎(chǔ)。

　　山川地貌的巨變，歷史前進的距離，是多少代人犧牲的成果。我們站在前人的肩膀之上，一定要讓后人也能站上我們的肩膀。一代一代奮斗不息，最終實現(xiàn)習(xí)近平同志所講的：中華民族的偉大復(fù)興。

（未完待續(xù)）

　　金一南，國防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。中共十七大代表，第十一屆全國政協(xié)委員。全國模范教師，全軍英模代表大會代表。全軍首屆“杰出專業(yè)技術(shù)人才”獲獎?wù)?，連續(xù)三屆國防大學(xué)“杰出教授”。主要研究方向：國家安全戰(zhàn)略，國際沖突與危機處理。曾赴美國國防大學(xué)和英國皇家軍事科學(xué)院學(xué)習(xí)，并代表國防大學(xué)赴美軍院校講學(xué)。兼任中央黨校、國家行政學(xué)院、北京大學(xué)等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺《一南軍事論壇》主持人，《中國軍事科學(xué)》特邀編委。2008年被評為“改革開放30年軍營新聞人物”，2009年被評為“新中國成立后為國防和軍隊建設(shè)作出重大貢獻、具有重大影響的先進模范人物”。