摘要：西征作戰(zhàn)，白骨永筑青山

“互聯(lián)網(wǎng)＋文化傳承”公益項(xiàng)目

“一南力作”專欄

　　長(zhǎng)期身處和平年代，極易使人在樂(lè)享生活、爭(zhēng)名逐利、心浮氣躁、得過(guò)且過(guò)的狀態(tài)中慵懶倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘卻初心，淡漠使命，弱化擔(dān)當(dāng)。作為負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)媒體，極有必要重復(fù)吶喊“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候！”

　　金一南，國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。是一位勤勉自強(qiáng)、才華橫溢、著作等身、影響深遠(yuǎn)的軍中俊杰、愛(ài)國(guó)學(xué)者。其作品以說(shuō)理透徹、恢宏大氣、振聾發(fā)聵而著稱，獨(dú)具提神醒腦、救贖靈魂、正心正念之功效。

　　為不忘初心、牢記使命，為警示當(dāng)代、鼓舞民志，更為啟迪后世、昭告未來(lái)，經(jīng)請(qǐng)示將軍同意，本網(wǎng)編委會(huì)決定于2020年3月12日開(kāi)啟“一南力作”專欄。愿借將軍力作，爆燃民族精神之火，積極踐行“導(dǎo)引群心、朝向太陽(yáng)”理念。

　　敬請(qǐng)各位網(wǎng)友多多轉(zhuǎn)發(fā)，助力公益善舉，共襄復(fù)興偉業(yè)。

心勝

文/金一南

第三章西征作戰(zhàn)，白骨永筑青山

　　西路軍的西征，是來(lái)自不同方向的紅軍隊(duì)伍，在內(nèi)外矛盾中向著統(tǒng)一紀(jì)律、統(tǒng)一意志、統(tǒng)一指揮轉(zhuǎn)變的，艱難痛苦地蛻變。

為什么損失慘重?（中）

　　這是一個(gè)我們不大看得上的對(duì)手，卻對(duì)我們?cè)斐珊艽蟮膫Α?/span>

　　1936年11月，馬家軍召開(kāi)武威軍事會(huì)議。攻打古浪的敵指揮官、旅長(zhǎng)馬元海（此人給西路軍造成了最大傷害，任第一線總指揮）在會(huì)上發(fā)言：

　　與共軍正面作戰(zhàn)，兵力裝備我們比不過(guò)，也斗不過(guò)，最好的辦法是尾追。我們有的是騎兵，發(fā)揮騎兵特長(zhǎng)，天天將共軍的殿后部隊(duì)截取一部，從武威到嘉峪關(guān)的狹長(zhǎng)通道上，很能截取一大部分共軍的兵力。這種切尾的辦法，所用兵力不多，紅軍只能忍痛，不可能回頭護(hù)尾，收獲的效果一定可觀。如果紅軍長(zhǎng)途流竄疲憊之余占領(lǐng)城池頑抗，我則用大力圍攻。騎兵沿途疲勞追擊使共軍休整和給養(yǎng)都成問(wèn)題，以饑餓疲憊之軍盤踞城池，絕沒(méi)有攻無(wú)不克之理。

　　馬元海等人把西北地形掌握透了，把我們的短處看透了，利用這一點(diǎn)，其兵力裝備雖然不行，但一截一截吃紅軍，用他的騎兵快速截我后衛(wèi)。就因?yàn)檫@個(gè)武威軍事會(huì)議，馬元海的理論深得馬家軍其他將領(lǐng)的贊賞，把他推為步騎兵全軍總指揮。

　　馬元海直接指揮青海第2警備旅、第100師劉德呈團(tuán)、循化民團(tuán)、西寧東南川民團(tuán)。馬彪為第一路指揮，下屬100師的馬忠義團(tuán)、陳嘉科團(tuán)，青海警備旅馬元祥團(tuán)、馬得勝團(tuán)和臨夏舊洮莊民團(tuán)、門源民團(tuán)。馬樸為騎兵第二路指揮，下屬100師的騎兵旅，西寧魯沙爾民團(tuán)，西寧上五莊民團(tuán)、湟源民團(tuán)。馬祿為騎兵第三路的指揮，下屬騎兵5師馬祿旅及韓起功旅，韓起功為步兵指揮，下屬騎兵5師馬呈祥、祁明山旅，第100師300旅手槍團(tuán)，西寧市民團(tuán)，張掖民團(tuán)。第100師的馬步康、馬全義等部，還有民和、互助、樂(lè)都、貴德、同仁等縣的民團(tuán)為總預(yù)備隊(duì)。

　　今天看起來(lái)，這不過(guò)是一批烏合之眾。但這是一幫燒砸搶能力很強(qiáng)的匪徒。后來(lái)，到了解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，彭德懷是總指揮，在圍攻蘭州之前和打下蘭州之后非常謹(jǐn)慎，打下蘭州之后，尤其是繼續(xù)向西進(jìn)入河西走廊時(shí)，更是無(wú)比小心。因?yàn)椴筷?duì)會(huì)與馬家軍相遇，而西路軍吃過(guò)非常大的虧。但在那個(gè)時(shí)候，馬家軍已經(jīng)完全不行了。

　　馬家軍這種騎兵作戰(zhàn)形式，在連發(fā)武器打擊和炮火摧毀下，是一點(diǎn)優(yōu)勢(shì)都沒(méi)有的。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，彭總帶的部隊(duì)炮兵沒(méi)有問(wèn)題，連發(fā)武器沒(méi)有問(wèn)題，所以彭總過(guò)了蘭州往西北打的時(shí)候，根本沒(méi)有出現(xiàn)西路軍的這種場(chǎng)景，完全一路平推全部掃蕩，全部消滅光。馬家軍這種戰(zhàn)法在我軍裝備低劣的情況下是有效的，與解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的我軍步兵、炮兵根本無(wú)法抗衡。

　　但在當(dāng)時(shí)紅軍的簡(jiǎn)陋裝備之下，馬家軍確實(shí)發(fā)揮了很大作用。而恰恰我們出現(xiàn)了問(wèn)題，未堅(jiān)持集中兵力。中央11月25日致電西路軍領(lǐng)導(dǎo)人：

　　要集中兵力，通過(guò)殲滅戰(zhàn)來(lái)消滅敵人，只要是打兩團(tuán)以上之?dāng)常髀奋婎I(lǐng)導(dǎo)人必須親臨現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)。

　　又電：

　　只要糧房不缺，把西路軍全部集中到方圓四五十里范圍內(nèi)，齊打齊進(jìn)。

　　后來(lái)發(fā)生的西路軍在平（番）大（靖）古（浪）涼（州）戰(zhàn)役期間，紅九軍在古浪的失利；永昌、山丹期間，西路軍在三百余里戰(zhàn)線上擺成“一字長(zhǎng)蛇陣”；高臺(tái)、臨澤期間，西路軍又是擺出了“一字長(zhǎng)蛇陣”，一次一次地吃了沒(méi)有集中兵力的虧。

　　陳昌浩就講：我們確實(shí)犯了“分兵攻防”“分兵進(jìn)擊”的嚴(yán)重分兵之錯(cuò)誤，一條山時(shí)未多集中兵力擊敵；在甘、紅、古浪時(shí)集中兵力不夠，主力分開(kāi)；永昌時(shí)期未能“齊打齊進(jìn)”；水泉子伏兵嫌弱，高臺(tái)時(shí)未能將主力迅速靠近五軍。

　　高臺(tái)那一戰(zhàn)，五軍的電臺(tái)掌握在政委黃超手里，五軍軍長(zhǎng)董振堂孤軍奮戰(zhàn)，卻無(wú)法向后方轉(zhuǎn)告信息。因?yàn)辄S超不在高臺(tái)，導(dǎo)致整個(gè)部隊(duì)失聯(lián)，援兵不及，五軍受到重創(chuàng)，董振堂犧牲。

　　這是我們今天看到的，導(dǎo)致西路軍損失慘重的原因之一，輕敵。

　　二是高層決策的分歧。

　　正如歷史學(xué)家胡繩講的一樣：西路軍問(wèn)題涉及張國(guó)燾問(wèn)題，當(dāng)時(shí)中央紅軍已受到很大削弱，而張國(guó)燾四方面軍卻兵強(qiáng)馬壯。

　　胡繩還講：“西路軍接受的是軍委命令，上面署名是張國(guó)燾、朱德，張和軍委不能截然分開(kāi)。張當(dāng)時(shí)想與蘇聯(lián)掛上，抬高自己的權(quán)勢(shì)。”

　　我們今天研究西路軍問(wèn)題，切忌“大翻燒餅”。過(guò)去講西路軍失敗是張國(guó)燾路線錯(cuò)誤的損失，今天又講西路軍失敗是中央決策的損失，兩種講法都有問(wèn)題。

　　當(dāng)時(shí)，對(duì)方針的分歧確實(shí)發(fā)生在了高層，但是我們講這些分歧的時(shí)候，要特別注意結(jié)合實(shí)際情況。共產(chǎn)黨的力量、紅軍的力量本身在很大程度上就是由不同山頭形成的。

　　1927年以后的武裝起義，海陸豐起義、湘贛根據(jù)地、鄂豫皖根據(jù)地、瓊崖根據(jù)地、贛南根據(jù)地、湘鄂西根據(jù)地、贛東北根據(jù)地、湘鄂贛根據(jù)地、閩西根據(jù)地、左右江根據(jù)地等，由于工農(nóng)武裝割據(jù)這一特定的歷史條件，共產(chǎn)黨從一開(kāi)始搞武裝斗爭(zhēng)，就是來(lái)自不同山頭的武裝力量，演化成三支最大的力量：以贛南和閩西蘇區(qū)為核心的中央紅軍，以鄂豫皖蘇區(qū)為核心的紅四方面軍，以湘鄂西蘇區(qū)為核心的紅二方面軍。

　　不同的力量來(lái)自不同的區(qū)域、不同的山頭。不同的區(qū)域、不同的山頭通過(guò)磨合、斗爭(zhēng)形成統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、統(tǒng)一步伐、統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一意志，那是非常困難的，必須付出代價(jià)的。

　　當(dāng)時(shí)紅四軍內(nèi)部出現(xiàn)的各種非無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想，如單純軍事觀點(diǎn)，如極端民主化、絕對(duì)平均主義、盲動(dòng)主義殘余等，大多數(shù)與農(nóng)民意識(shí)的負(fù)面影響密切相關(guān)。隨著踴躍參加革命的廣大農(nóng)民和撲面而來(lái)的農(nóng)民意識(shí)，毛澤東尖銳地指出：“若不徹底糾正，則中國(guó)革命給予紅軍第四軍的任務(wù)，是必然擔(dān)負(fù)不起來(lái)的。”

　　紅軍必須完成思想統(tǒng)一、行動(dòng)統(tǒng)一、指揮統(tǒng)一。這一問(wèn)題解決得好壞，關(guān)系到農(nóng)民在革命中的主體地位，也成為黨領(lǐng)導(dǎo)的以農(nóng)村包圍城市、最后奪取政權(quán)的革命道路能否走下去的關(guān)鍵。

　　一支農(nóng)民隊(duì)伍怎么變成一個(gè)不同于歷次農(nóng)民起義、不同于李自成、不同于陳勝吳廣、不同于黃巢、不同于太平天國(guó)的隊(duì)伍。解決這一問(wèn)題的使命，歷史地落在了古田會(huì)議上。

　　毛澤東當(dāng)時(shí)講，“不為個(gè)人爭(zhēng)兵權(quán)，要為黨爭(zhēng)兵權(quán)”，最大的意義就在這里。當(dāng)時(shí)紅四軍內(nèi)部朱、毛之間的矛盾，被一些海外的學(xué)者和我們一些搞黨史的人說(shuō)成是毛澤東爭(zhēng)權(quán)、攬權(quán)。毛澤東就是爭(zhēng)，但不是為個(gè)人爭(zhēng)，而是為黨爭(zhēng)。要通過(guò)集中統(tǒng)一指揮實(shí)現(xiàn)改造，進(jìn)而才能實(shí)現(xiàn)勝利。

　　西路軍的問(wèn)題，一、四方面軍的問(wèn)題，有人又說(shuō)是毛澤東爭(zhēng)權(quán)，爭(zhēng)張國(guó)燾的軍權(quán)。毛澤東爭(zhēng)的是紅軍集中統(tǒng)一指揮，只有這樣紅軍才能獲得勝利。沒(méi)有統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)力量，沒(méi)有統(tǒng)一步驟和一致的行動(dòng)，不可能獲得勝利，不可能把我們與太平天國(guó)劃分開(kāi)來(lái)，與陳勝吳廣劃分開(kāi)來(lái)。所以當(dāng)時(shí)對(duì)西路軍行動(dòng)出現(xiàn)的分歧，實(shí)際上就是毛澤東與張國(guó)燾的分歧。

　　1936年6月，張國(guó)燾剛剛?cè)∠?ldquo;偽中央”，對(duì)四方面軍的影響還是很大的。當(dāng)時(shí)毛澤東與張國(guó)燾對(duì)紅軍發(fā)展方向和方式各執(zhí)己見(jiàn)：先河?xùn)|還是河西，先向南還是向北，先建立根據(jù)地還是先接通遠(yuǎn)方，先滅馬家軍還是先取得援助，靠自身力量還是靠外援力量……思路不一致，步調(diào)不一致，緩急不一致，方針不一致。西路軍是在這樣一個(gè)大的背景下艱苦作戰(zhàn)的。

　　實(shí)際上，當(dāng)時(shí)在中央領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部分歧是很大的，而我們也不能說(shuō)張國(guó)燾完全不服從中央指揮。因?yàn)閺垏?guó)燾時(shí)任紅軍總政委，中革軍委的第二領(lǐng)導(dǎo)者，中革軍委主席是朱德。當(dāng)時(shí)的主要命令電報(bào)，以中革軍委張國(guó)燾、朱德名義發(fā)出，很大程度上是張國(guó)燾的意思，它與中央的命令是有差別的。當(dāng)時(shí)中央也不好直接指揮得這么具體，因?yàn)閷?duì)四方面軍的力量不好直接介入。

　　1936年6月，張國(guó)燾宣布取消另立的中央。1936年9月，中央認(rèn)為執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃應(yīng)該先南后北，要求四方面軍立即占領(lǐng)靜寧、會(huì)寧、通渭地區(qū)，控制西（寧）蘭（州）大道，與一方面軍共同阻止胡宗南部隊(duì)西進(jìn)，爭(zhēng)取兩個(gè)月奪取寧夏。但是張國(guó)燾命令四方面軍掉頭西進(jìn)，打算渡河，渡過(guò)黃河占領(lǐng)甘北，作為“目前最重要的一環(huán)”，不愿意與中央會(huì)合。他對(duì)陳昌浩說(shuō)：會(huì)合后不但我的總政委當(dāng)不成了，你的方面軍政委也當(dāng)不成。

　　張國(guó)燾支持寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃，是將寧夏戰(zhàn)役看作另辟根據(jù)地的非常好的機(jī)會(huì)。他積極指揮四方面軍部隊(duì)搶先渡河，主要是為了在河西找一個(gè)全新的安身之地。所以10月28日，張國(guó)燾致電中共中央陳述他的部署：

　　四方面軍主力迅速取得寧夏定遠(yuǎn)營(yíng)，取得物資后，再與主力回?fù)羯钊胫當(dāng)尘透邪盐樟恕?/span>

（未完待續(xù)）

　　金一南，國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。中共十七大代表，第十一屆全國(guó)政協(xié)委員。全國(guó)模范教師，全軍英模代表大會(huì)代表。全軍首屆“杰出專業(yè)技術(shù)人才”獲獎(jiǎng)?wù)?，連續(xù)三屆國(guó)防大學(xué)“杰出教授”。主要研究方向：國(guó)家安全戰(zhàn)略，國(guó)際沖突與危機(jī)處理。曾赴美國(guó)國(guó)防大學(xué)和英國(guó)皇家軍事科學(xué)院學(xué)習(xí)，并代表國(guó)防大學(xué)赴美軍院校講學(xué)。兼任中央黨校、國(guó)家行政學(xué)院、北京大學(xué)等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺(tái)《一南軍事論壇》主持人，《中國(guó)軍事科學(xué)》特邀編委。2008年被評(píng)為“改革開(kāi)放30年軍營(yíng)新聞人物”，2009年被評(píng)為“新中國(guó)成立后為國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)作出重大貢獻(xiàn)、具有重大影響的先進(jìn)模范人物”。