摘要：精神氣質，因“斗爭”而鑄就

“互聯(lián)網＋文化傳承”公益項目

“一南力作”專欄

　　長期身處和平年代，極易使人在樂享生活、爭名逐利、心浮氣躁、得過且過的狀態(tài)中慵懶倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘卻初心，淡漠使命，弱化擔當。作為負責任的網絡媒體，極有必要重復吶喊“中華民族到了最危險的時候！”

　　金一南，國防大學戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導師。是一位勤勉自強、才華橫溢、著作等身、影響深遠的軍中俊杰、愛國學者。其作品以說理透徹、恢宏大氣、振聾發(fā)聵而著稱，獨具提神醒腦、救贖靈魂、正心正念之功效。

　　為不忘初心、牢記使命，為警示當代、鼓舞民志，更為啟迪后世、昭告未來，經請示將軍同意，本網編委會決定于2020年3月12日開啟“一南力作”專欄。愿借將軍力作，爆燃民族精神之火，積極踐行“導引群心、朝向太陽”理念。

　　敬請各位網友多多轉發(fā)，助力公益善舉，共襄復興偉業(yè)。

心勝

文/金一南

第二章精神氣質，因“斗爭”而鑄就

　　古田會議最大的意義，在于鍛造了一支新型軍隊。

　　斗爭現(xiàn)實和革命思想，開始重塑這支參加土地革命的農民武裝。

　　因此，中國共產黨領導的土地革命，沒有步歷史上那些失敗的農民起義之后塵。

　　在我們黨和軍隊的歷史上，“古田會議”有著非同尋常的意義，它絕不只是通過了一個《古田會議決議》，明確了正確路線，提出了“思想建黨，政治建軍”，最為關鍵的是領導人的成熟。

留守進擊，歧義化玉帛

　　斗爭最初由柏露會議開始。會議議題是井岡山守不守、留不留的問題，是鞏固井岡山根據(jù)地還是出擊贛南之爭。在柏露會議上，朱、毛爭執(zhí)不下。

　　當時的大背景是：1929年1月，蔣介石開始對井岡山地區(qū)進行第三次“圍剿”，調集了8個旅3萬多兵力，井岡山承受了巨大壓力。這時候雙方發(fā)生了分歧，毛澤東認為要堅守井岡山，因為井岡山地勢險峻，易守難攻，敵來則集中對付敵人，敵去則分兵發(fā)動群眾，根據(jù)地的擴大采取波浪式的發(fā)展。朱德則認為要外線游擊，放棄井岡山。朱德講，井岡山東、西被湘江、贛江夾住，無法徒涉，南、北也難以發(fā)展，缺乏足夠的回旋余地，紅軍應出去遠道游擊，光守井岡山守不住。

　　當時還有一個現(xiàn)實情況，兩軍會師之后，井岡山一時兵力大增，而當?shù)氐淖艮r家并不多，養(yǎng)活這么多紅軍部隊在經濟上很困難。毛澤東認為朱德要放棄井岡山下去游擊，是“游擊主義”。朱德則認為毛澤東守住井岡山不放是“保守主義”。我們今天看這個爭論，毛澤東也并非都是對的。

　　毛澤東后來被迫同意了朱德的意見，出擊贛南。這之后他才發(fā)現(xiàn)，贛南、閩西空間很大，而井岡山的地域較小，其發(fā)展空間確實有限。最后以瑞金為核心的中央蘇區(qū)就定在了贛南、閩西。

　　粟裕當時是紅軍中的一名基層干部，時任第28團連長。粟裕曾講過：“井岡山作為一個防守的要地是可以的，但作為一個戰(zhàn)略出發(fā)地不行。”所以，最初的出擊贛南之爭，朱德的意見相對比較合理。

　　朱、毛兩人的爭論，意見不一，觀點相持不下。陳毅出來做調和工作。陳毅認為朱、毛各有道理，井岡山地勢險要，易守難攻，是難得的好地方。但“人口不滿兩千，產谷不滿萬擔”，敵人還在搞經濟封鎖，如不分兵遠離游擊，很難破敵第三次“圍剿”，到時紅軍就會陷入困境。

　　柏露會議最終采納了陳毅的意見，決定由彭德懷率第30團和袁文才、王佐的部隊留守井岡山。朱、毛率領紅四軍主力第28團、第31團出擊贛南，外線作戰(zhàn)，引開敵軍，打破經濟封鎖。當時還沒有想到建立廣大的蘇區(qū)，本想引開敵軍，最后再回來。結果一去不返，直到新中國成立以后才回去。就是這次出擊，發(fā)現(xiàn)了贛南、閩西這塊更好的根據(jù)地，證明朱德指的游擊方向是對的。毛澤東發(fā)現(xiàn)了這點，最后著力開發(fā)贛南和閩西，古田就在這個區(qū)域以內。

　　當時紅軍剛剛下山，連續(xù)打敗仗，被敵人追擊。而所謂的“敵人”就是民團，非正規(guī)部隊。加上沿途都是無黨、無群眾的地方，追兵5個團緊隨其后，紅軍非常被動。那段時間的困境導致了后來的爭論。

　　困境的原因是什么？大家覺得兩支部隊不能在一起，第28團、第31團應該各干各的。朱德帶一部分力量，毛澤東帶一部分力量，分兵作戰(zhàn)。這就是所謂“集權、分權之爭”。

　　當時部隊在給養(yǎng)、宿營上面臨很多困難，后來的羅福嶂會議商討的重點就是分兵問題。羅福嶂會議前，部隊做的改編就是為朱、毛分兵行動做準備。部隊改編為兩個縱隊：一縱隊由第28團、特務營編成，黨代表陳毅，縱隊長林彪；三縱隊由第31團編成，黨代表蔡協(xié)民，縱隊長伍中豪。

　　毛澤東堅決反對分兵。他認為，應該集中力量一起行動，所以在1929年2月3日的羅福嶂前委會議上，朱、毛發(fā)生了激烈的爭論。因為第28團大多數(shù)人主張分兵，所以毛澤東堅決壓下了分兵意見，決定不討論這個問題，引發(fā)了大多數(shù)人的不滿。

　　最后，毛澤東在羅福嶂會議上以前委的名義提出：朱德任書記的軍委暫停辦公，軍委機關改編為政治部，毛澤東兼任政治部主任。實際上朱德的決策權力就沒有了。

　　取消軍委之后，毛澤東一度很順利，大多戰(zhàn)斗指揮得心應手，相當于集指揮權于一身，很快殲滅了敵人兩個團，取得了紅軍下井岡山之后的第一次勝利。

　　這邊仗打勝了，那邊中央的“二月來信”也來了。中央的“二月來信”針對的是已經滯后的情況。因為此前毛澤東、朱德都反映，脫離井岡山之后紅軍非常困難。根據(jù)這個情況，結合共產國際的意見，中央在“二月來信”中提出：朱、毛脫離部隊，分散游擊，在一起目標太大。

　　“二月來信”到前線時已經是1929年4月，當時形勢已經緩過來了，不再被動。所以朱、毛共同反對中央“二月來信”的意見就可以理解了。

　　毛澤東以前委的名義復信中央，批評中央“二月來信”對客觀形勢和主觀力量估計過于悲觀，是不切實際的想法。盡管朱德也不同意“二月來信”的觀點，但他認為不應該這樣批評中央。

　　今天看來，大家可能會認為毛澤東當時批評“二月來信”、批評中央很平常。但是不要忘記，當時毛澤東是下級，上海的中央是上級。后來紅四軍主張分兵游擊的人就以“二月來信”為借口，批評毛澤東不服從中央、大權獨攬，再次要求紅四軍分兵游擊，無須合在一起。

　　中央的“二月來信”，不僅沒有解決矛盾，反而使矛盾擴大化。正當此時，來了一個關鍵性的人物－-劉安恭。

　　劉安恭的到來直接使朱、毛斗爭白熱化。他沒來以前，毛澤東和朱德之間還是語言上的過往，當毛澤東采取組織措施撤銷軍委的時候，朱德沒有任何意見。

　　但劉安恭一來，卻挑起了很多事端。

（未完待續(xù)）

　　金一南，國防大學戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導師。中共十七大代表，第十一屆全國政協(xié)委員。全國模范教師，全軍英模代表大會代表。全軍首屆“杰出專業(yè)技術人才”獲獎者，連續(xù)三屆國防大學“杰出教授”。主要研究方向：國家安全戰(zhàn)略，國際沖突與危機處理。曾赴美國國防大學和英國皇家軍事科學院學習，并代表國防大學赴美軍院校講學。兼任中央黨校、國家行政學院、北京大學等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺《一南軍事論壇》主持人，《中國軍事科學》特邀編委。2008年被評為“改革開放30年軍營新聞人物”，2009年被評為“新中國成立后為國防和軍隊建設作出重大貢獻、具有重大影響的先進模范人物”。