摘要：山寨思想武器，豈能解決中國(guó)問題？

“一南力作”專欄

　　長(zhǎng)期身處和平年代，極易使人在樂享生活、爭(zhēng)名逐利、心浮氣躁、得過且過的狀態(tài)中慵懶倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘卻初心，淡漠使命，弱化擔(dān)當(dāng)。作為負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)媒體，極有必要重復(fù)吶喊“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候！”

　　金一南，國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。是一位勤勉自強(qiáng)、才華橫溢、著作等身、影響深遠(yuǎn)的軍中俊杰、愛國(guó)學(xué)者。其作品以說理透徹、恢宏大氣、振聾發(fā)聵而著稱，獨(dú)具提神醒腦、救贖靈魂、正心正念之功效。

　　為不忘初心、牢記使命，為警示當(dāng)代、鼓舞民志，更為啟迪后世、昭告未來，經(jīng)請(qǐng)示將軍同意，本網(wǎng)編委會(huì)決定于2020年3月12日開啟“一南力作”專欄。愿借將軍力作，爆燃民族精神之火，積極踐行“導(dǎo)引群心、朝向太陽”理念。

　　敬請(qǐng)各位網(wǎng)友多多轉(zhuǎn)發(fā)，助力公益善舉，共襄復(fù)興偉業(yè)。

心勝

文/金一南

第三章等待填滿的容器與需要點(diǎn)燃的火炬

　　我們是正義的嗎？我們主持過正義嗎？我們還將為正義奮斗嗎？我們還能不能登高一呼云集者眾？我們向全世界提供了豐富的物質(zhì)產(chǎn)品，能不能也提供同樣豐富的精神產(chǎn)品？

山寨思想武器，豈能解決中國(guó)問題？

　　這篇文章有三個(gè)關(guān)鍵詞：話語權(quán)、正義、進(jìn)步中國(guó)。

　　關(guān)于話語權(quán)，先講個(gè)故事。2013年，由省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部和軍隊(duì)正軍級(jí)干部組成的國(guó)防大學(xué)國(guó)防研究班，與我校防務(wù)學(xué)院外軍軍官組成的拉美班舉行座談。其間哥倫比亞一名上校發(fā)言說：“中國(guó)人過去支持的哥倫比亞游擊隊(duì)，現(xiàn)在都在販毒，讓我們大受其害；你們現(xiàn)在發(fā)展很快，很有錢，不應(yīng)該對(duì)哥倫比亞如今的局面做出一些補(bǔ)償嗎？”

　　他的問題一提出，我方學(xué)員一片啞然。與我共同主持座談的防務(wù)學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)出來打圓場(chǎng)，說中方學(xué)員中沒有外交官，不了解這方面情況，這個(gè)問題不好回答。又說：我們現(xiàn)在改革開放，政策改變了，不會(huì)那樣做了。他講完后，我主動(dòng)要求做一些補(bǔ)充：

　　首先，中國(guó)的確支持過很多國(guó)家的民族解放斗爭(zhēng)。國(guó)家要革命，民族要獨(dú)立，人民要解放，這是20世紀(jì)的歷史洪流。20世紀(jì)初成立“國(guó)聯(lián)”（全稱“國(guó)際聯(lián)盟”，《凡爾賽條約》簽訂后組成的國(guó)際組織），成員國(guó)只有四十多個(gè)；21世紀(jì)初，聯(lián)合國(guó)成員已經(jīng)達(dá)到一百九十多個(gè)。也就是說，整個(gè)20世紀(jì)有一百五十多個(gè)國(guó)家獲得獨(dú)立解放，這是人類歷史上從未有過的巨大進(jìn)步。今天在座的很多軍官，你們的國(guó)家與我們中國(guó)一樣，都是在這一歷史進(jìn)程中獲得獨(dú)立和解放的。

　　其次，我問那位上校，你說中國(guó)支持哥倫比亞游擊隊(duì)，你知道我們還支持南非的曼德拉嗎？今天曼德拉成了“諾貝爾和平獎(jiǎng)”獲得者，聲名享譽(yù)全世界，東方、西方都把他捧到了天上，但當(dāng)年這個(gè)“非國(guó)大”青年領(lǐng)袖、“非國(guó)大”軍事組織負(fù)責(zé)人，有誰支持他、幫助他？在他最艱難的時(shí)候，中國(guó)給了他最大的支持和幫助。美國(guó)人、英國(guó)人當(dāng)時(shí)在干什么？英國(guó)首相撒切爾夫人終生厭惡曼德拉。美國(guó)中央情報(bào)局給南非政權(quán)提供情報(bào)，導(dǎo)致曼德拉被捕，在監(jiān)獄關(guān)了27年。除了南非種族隔離政權(quán)，美國(guó)當(dāng)年還大力支持西班牙的佛朗哥、韓國(guó)的李承晚、伊朗的巴列維、智利的皮諾切特，以及南越的阮文紹、阮高祺，都是聲名狼藉的獨(dú)裁者，這些記錄今天就忘記了？自己就居于道德高地了？美國(guó)當(dāng)年實(shí)行種族隔離政策時(shí)，被追捕的黑人領(lǐng)袖威廉·羅伯特還到中國(guó)來避難，他的兒子小羅伯特就在人民大學(xué)附中上學(xué)，難道這不是我們中國(guó)人做的正確的事？我們沒有愧對(duì)時(shí)代，沒有愧對(duì)世界，我們主持了國(guó)際正義。

　　再次，我們支持過的人，是否有些后來去干了販毒一類的事，那是他們自己的選擇，自己負(fù)責(zé)，與我們當(dāng)初支持的目的毫不相干。我們支持所有國(guó)家爭(zhēng)取民族獨(dú)立的艱苦斗爭(zhēng)，這是我們的責(zé)任，也是中國(guó)在整個(gè)20世紀(jì)歷史進(jìn)程中發(fā)揮的作用。

　　總之，我們沒有做錯(cuò)。用不著今天跟這個(gè)道歉，明天跟那個(gè)“對(duì)不起”，后天“請(qǐng)大家多多包涵”。我們?yōu)檎麄€(gè)世界的發(fā)展和進(jìn)步提供了正能量！

　　我講這些的時(shí)候，哥倫比亞上校坐在那里，手扶著下巴，聽得很專注，頻頻點(diǎn)頭，沒有繼續(xù)追問。晚宴時(shí)，他過來和我握手，說很感謝，他沒有想到我講的這個(gè)角度。

　　現(xiàn)場(chǎng)一些同志后來說，聽了哥倫比亞軍官的提問，內(nèi)心憋氣，又不知怎么反駁。我這些話，把他們心里憋的這股氣發(fā)出來了。

　　我認(rèn)為，共產(chǎn)黨人的社會(huì)正義，是話語權(quán)中非常重要的一部分。我們是正義的嗎？我們主持過正義嗎？我們還將為正義奮斗嗎？

　　今天很多人對(duì)此發(fā)生了動(dòng)搖，開始琢磨“懺悔”，還要出“仟悔”的書。有一批人，覺得中國(guó)共產(chǎn)黨沒有做一件好事。說“基本錯(cuò)了”是客氣，說“根本錯(cuò)了”“從頭到尾都錯(cuò)了”才算徹底。于是出現(xiàn)所謂的“兩頭真”參加革命前是真的，今天退休了是真的，中間跟著共產(chǎn)黨干的這一段全成了假的。就像黃永玉畫的那幅諷刺漫畫：這個(gè)人的一生，正確+錯(cuò)誤=零。白活了。

　　還有刊物遙相呼應(yīng)，熱衷于以小搏大、以偏概全，用小考證顛覆大歷史，用局部之真顛覆歷史之真，把民族解放、人民革命的大時(shí)代描繪為“大災(zāi)難”“大悲劇”。這種扭曲心態(tài)，哪里還能感覺到一絲一毫的社會(huì)正義？事實(shí)上，共產(chǎn)黨從建立之日起，從“打土豪、分田地”到“為人民服務(wù)”，再到“實(shí)現(xiàn)共同富裕”，都體現(xiàn)了對(duì)社會(huì)正義的追求。這是我們的資本，是共產(chǎn)黨民心歸一的源泉。

　　我們所強(qiáng)調(diào)的“話語權(quán)”，當(dāng)然需要語言技巧和傳播技巧，但是最根本的影響力來自對(duì)社會(huì)正義的主持。這意味著什么？意味著需要挺身而出，需要大義凜然，需要在原則面前的堅(jiān)定性。今天一說“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”，好像只要經(jīng)濟(jì)能發(fā)展，就什么都可以做，這在無形之中，必然侵蝕我們對(duì)社會(huì)正義的追求，導(dǎo)致一系列問題的出現(xiàn)。

　　我正在寫一部電視紀(jì)錄片《血性軍人》的腳本，其中一個(gè)典型，是軍事學(xué)院戰(zhàn)略教研室主任王三欣。這位我軍優(yōu)秀的教育工作者，最后倒在了講臺(tái)上。王三欣的理想是什么？是年輕時(shí)講的兩句話：“向往當(dāng)一個(gè)梁山好漢！”“有時(shí)想當(dāng)個(gè)打抱不平的英雄！”這是典型的那一代共產(chǎn)黨人對(duì)正義的追求。哪像我們今天，路見不平，掉頭就走，哪有什么拔刀相助??！頂天立地的正義感消失了。

　　我們今天富起來了，錢包鼓了，衣服穿得好了，但是內(nèi)心越來越自我，越來越羸弱。那一代共產(chǎn)黨人對(duì)除惡的擔(dān)當(dāng)，對(duì)平等的向往，對(duì)正義的力挺，是共產(chǎn)黨最強(qiáng)大的思想武器。共產(chǎn)黨人一旦失去這種英雄氣概，必然失去擔(dān)當(dāng)?shù)木瘢S之而來的，必然是綏靖的空氣、委曲求全的空氣、是非不清的空氣、“活麻雀比死老鷹強(qiáng)”的空氣。

　　2008年6月28日，我在貴州給省委中心組講課。石宗源書記那天上午沒來聽課，因?yàn)檎冒l(fā)生了“甕安事件”，他到前方緊急處理去了。時(shí)任甕安縣縣委書記王勤不抽煙、不喝酒、不打麻將、不進(jìn)歌舞廳，抓經(jīng)濟(jì)建設(shè)很有成績(jī)。當(dāng)石書記找他談話、追究責(zé)任時(shí)，他覺得十分冤屈，說：“黨的要求我都做到了，甕安的GDP在7年內(nèi)翻了一番。”石書記說，你現(xiàn)在不要講GDP，就說說縣委、縣政府、縣公安局怎么都讓人給燒了？

　　我覺得，這實(shí)際上是喪失了對(duì)社會(huì)正義的追求。以為經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是一切，片面理解黨的工作重心，用利益取代正義，把發(fā)展當(dāng)作目標(biāo)本身。就像恩格斯批評(píng)第二國(guó)際伯恩斯坦的話，“運(yùn)動(dòng)就是一切，目的是沒有的”。只要發(fā)展、只要增長(zhǎng)，可以不在乎正義，最后導(dǎo)致原則模糊不清甚至喪失，綏靖主義空氣彌漫。“一切通過發(fā)展來解決”成為普遍的思路，“以空間換取時(shí)間”成為普遍的方式。包括對(duì)新疆問題、西藏問題的處理也是同樣，增大投入、促進(jìn)發(fā)展的確重要，但用錢來擺平一切的思路行不行？能不能擺平？我覺得不行。

　　在這個(gè)過程中，一些共產(chǎn)黨人在原則面前失去了堅(jiān)定性。我們對(duì)內(nèi)在失去群眾，不再像過去那樣，登高一呼，云集者眾；對(duì)外在失去發(fā)展中國(guó)家的擁護(hù)和支持。一段時(shí)間，我們集中精力搞大國(guó)關(guān)系，想加入富國(guó)俱樂部。幾年前，在一個(gè)學(xué)術(shù)討論會(huì)上，一個(gè)著名大學(xué)的著名學(xué)者公開講，中國(guó)人要有富人心態(tài)，要加入富人行列，跟富人在一起，不要老跟窮人混。這種心態(tài)和論調(diào)，今天居然可以登堂入室，成為一種理論。

　　這讓我想起1997年，我在美國(guó)駐華陸軍副官胡伯中校的陪同下，參觀西點(diǎn)軍校。他是1978年的西點(diǎn)畢業(yè)生。西點(diǎn)軍校紀(jì)念館內(nèi)陳列著兩個(gè)模型：上甘嶺537.7高地和597.9高地。胡伯中校指著模型對(duì)我說：“我們當(dāng)年學(xué)過這個(gè)戰(zhàn)例。這兩個(gè)高地，你們只有兩個(gè)連守衛(wèi)，我們七個(gè)營(yíng)輪番進(jìn)攻，就是攻不上去，我不知道為什么。”

　　這件事給我印象至深。當(dāng)年志愿軍兩個(gè)連守住了高地，美軍七個(gè)營(yíng)輪番進(jìn)攻，就是攻不上去。而在今天，思想戰(zhàn)線也是這樣的高地，我們有沒有這樣堅(jiān)強(qiáng)的隊(duì)伍？能不能在炮火硝煙中仍然讓大家看到高地上的旗幟？好像沒有。

　　大家今天看到的是，一些人在思想解放、社會(huì)多元的大旗下，主動(dòng)地、全面地、大張旗鼓地放棄應(yīng)該堅(jiān)守的高地。“告別革命”，就是這種放棄的高度概括。“革命黨向執(zhí)政黨轉(zhuǎn)型”，是這種放棄的世俗注解——執(zhí)政了嘛！潛移默化中，執(zhí)政成為最高的目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)成為全盤的依托，權(quán)力成為最終的追求。最后只能導(dǎo)致被列為2009年最牛的網(wǎng)絡(luò)語言：“你是準(zhǔn)備替黨說話，還是準(zhǔn)備替老百姓說話？”

　　如果共產(chǎn)黨人到了這個(gè)地步——我是統(tǒng)治者，你們是被統(tǒng)治者，搞清楚你到底站在哪一邊，在替誰說話——毛澤東當(dāng)年解決的“中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在”這個(gè)命題將再次出現(xiàn)：中國(guó)的紅色政權(quán)還能存在嗎？還將怎樣繼續(xù)存在？這是我們今天必須面對(duì)的歷史性拷問。

　　一位軍職干部告訴我，前幾年“兩會(huì)”，一位軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)參加他們的小組討論，推薦大家看一本書《忠誠(chéng)與背叛》，就是《紅巖》的內(nèi)部本，講地下黨一些領(lǐng)導(dǎo)干部腐化叛變，出賣了基層組織。這位軍職干部說：“他講這些話的時(shí)候，眼中淚花閃爍，我們當(dāng)時(shí)都很感動(dòng)。我回去馬上要求機(jī)關(guān)給大家每人買一本。可是今天他也出問題了，而且就是腐化。我該怎么給干部戰(zhàn)士們解釋？”

　　他問得很誠(chéng)實(shí)、很尖銳。一位高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，周圍監(jiān)督機(jī)制、制約機(jī)制都不健全的時(shí)候，如果再失去來自信仰和人格的約束力，就可能連自己也說不清楚是怎么一步一步陷入萬劫不復(fù)的泥潭。

　　還有一次，我在一個(gè)省委講課。結(jié)束后，書記問我：“金教授，你今天講了美國(guó)、日本、南海、東海、熱比婭、達(dá)賴的問題，還有很多內(nèi)部問題。你覺得所有危險(xiǎn)中，最大的危險(xiǎn)到底是什么？”

　　當(dāng)時(shí)我沒有太多時(shí)間思考，就憑自己的直覺回答：“中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政能力，不在美國(guó)、不在日本、不在達(dá)賴、不在熱比婭，在我們自己。”中國(guó)共產(chǎn)黨的命運(yùn)，掌握在中國(guó)共產(chǎn)黨人手里。中華民族的命運(yùn)，掌握在中華民族手里。按小平同志的講法：關(guān)鍵看我們自己“有沒有本事”。說到話語權(quán)，我們必須自問：是否還擁有強(qiáng)有力的思想武器？是否在精神上已經(jīng)被人繳械了？除了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我們還有沒有理想？還能不能登高一呼，云集者眾？我們向全世界提供了豐富的物質(zhì)產(chǎn)品，能不能也提供精神產(chǎn)品？

　　我們今天思想?yún)T乏，到處尋找“思想武器”。杰里米·里夫金（JeremyRifkin）的《第三次工業(yè)革命》（TheThirdIndustrialRevolution）一度頗受追捧。中科院一位領(lǐng)導(dǎo)同志評(píng)價(jià)道：“信息技術(shù)與能源結(jié)合就是第三次工業(yè)革命了？明顯是忽悠嘛。”對(duì)這本并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臅?，我們?nèi)绱酥匾?，連里夫金本人都感到吃驚。不接地氣地“山寨”別人的思想，就能解決中國(guó)的問題？

（未完待續(xù)）

　　金一南，國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。中共十七大代表，第十一屆全國(guó)政協(xié)委員。全國(guó)模范教師，全軍英模代表大會(huì)代表。全軍首屆“杰出專業(yè)技術(shù)人才”獲獎(jiǎng)?wù)撸B續(xù)三屆國(guó)防大學(xué)“杰出教授”。主要研究方向：國(guó)家安全戰(zhàn)略，國(guó)際沖突與危機(jī)處理。曾赴美國(guó)國(guó)防大學(xué)和英國(guó)皇家軍事科學(xué)院學(xué)習(xí)，并代表國(guó)防大學(xué)赴美軍院校講學(xué)。兼任中央黨校、國(guó)家行政學(xué)院、北京大學(xué)等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺(tái)《一南軍事論壇》主持人，《中國(guó)軍事科學(xué)》特邀編委。2008年被評(píng)為“改革開放30年軍營(yíng)新聞人物”，2009年被評(píng)為“新中國(guó)成立后為國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)作出重大貢獻(xiàn)、具有重大影響的先進(jìn)模范人物”。