摘要：不能忘卻之五：為什么說(shuō)“戰(zhàn)爭(zhēng)的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中”？

“一南力作”專欄

　　長(zhǎng)期身處和平年代，極易使人在樂(lè)享生活、爭(zhēng)名逐利、心浮氣躁、得過(guò)且過(guò)的狀態(tài)中慵懶倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘卻初心，淡漠使命，弱化擔(dān)當(dāng)。作為負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)媒體，極有必要重復(fù)吶喊“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候！”

　　金一南，國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。是一位勤勉自強(qiáng)、才華橫溢、著作等身、影響深遠(yuǎn)的軍中俊杰、愛(ài)國(guó)學(xué)者。其作品以說(shuō)理透徹、恢宏大氣、振聾發(fā)聵而著稱，獨(dú)具提神醒腦、救贖靈魂、正心正念之功效。

　　為不忘初心、牢記使命，為警示當(dāng)代、鼓舞民志，更為啟迪后世、昭告未來(lái)，經(jīng)請(qǐng)示將軍同意，本網(wǎng)編委會(huì)決定于2020年3月12日開啟“一南力作”專欄。愿借將軍力作，爆燃民族精神之火，積極踐行“導(dǎo)引群心、朝向太陽(yáng)”理念。

　　敬請(qǐng)各位網(wǎng)友多多轉(zhuǎn)發(fā)，助力公益善舉，共襄復(fù)興偉業(yè)。

心勝

文/金一南

第二章即使勝利也不能忘記

——紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年

　　為什么盧溝橋成為抗戰(zhàn)爆發(fā)地點(diǎn)？為什么美國(guó)人宣戰(zhàn)了我們才敢正式宣戰(zhàn)？為什么出現(xiàn)集團(tuán)性精神沉淪和人格沉淪？勝利花環(huán)不僅是奪目的榮耀，更是切膚的警醒。

不能忘卻之五：為什么說(shuō)“戰(zhàn)爭(zhēng)的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中”？（下）

　　“黃河之濱集合著一群中華民族優(yōu)秀的子孫。”正是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)使中華民族真正實(shí)現(xiàn)了全民覺(jué)醒。日本侵略者占中國(guó)的地，殺中國(guó)的人，屠中國(guó)的城，對(duì)準(zhǔn)整個(gè)中華民族而來(lái)，使這個(gè)民族第一次沒(méi)有階級(jí)之分，沒(méi)有地域之隔，沒(méi)有種族之別，沒(méi)有統(tǒng)治與被統(tǒng)治之嫌，結(jié)成利益共同體、命運(yùn)共同體、榮辱共同體，筑起國(guó)家與民族新的血肉長(zhǎng)城。

　　在這一刻，中華民族真正發(fā)現(xiàn)，我們是一體的。不像過(guò)去，你好了我就不好，你贏了我就輸，相互矛盾，相互對(duì)立。日本人不僅對(duì)國(guó)民黨而來(lái)，不僅對(duì)共產(chǎn)黨而來(lái)，而是對(duì)整個(gè)中華民族而來(lái)。中華民族的利益共同體就是在這一危難時(shí)刻結(jié)成的。在這段艱難的歷程中，中國(guó)民眾的覺(jué)悟程度、組織程度達(dá)到了前所未有的歷史高度。

　　更為廣泛深刻的組織動(dòng)員，發(fā)生在農(nóng)村。因?yàn)橹袊?guó)最廣大的地區(qū)是農(nóng)村，最多的民眾是農(nóng)民。埃德加·斯諾在《西行漫記》里寫道：“誰(shuí)贏得了農(nóng)民，誰(shuí)就贏得了中國(guó)。”所以開辟農(nóng)村革命根據(jù)地，動(dòng)員組織依靠群眾，是與日本侵略者決勝的關(guān)鍵。

　　毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中講：“中國(guó)的農(nóng)民有很大的潛力，只要組織指揮得當(dāng)，能使日本軍隊(duì)一天忙碌24小時(shí)，使之疲于奔命。必須記住，這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)是在中國(guó)打的，這就是說(shuō)日軍要完全被敵對(duì)的中國(guó)人所包圍，日軍要被迫運(yùn)載他們所需的軍需品，而且要自己看守。他們要用重兵去保護(hù)交通線，時(shí)時(shí)謹(jǐn)防襲擊。”

　　毛澤東看見我們擁有的最大能量、最大資源是民眾，蔣介石看到過(guò)沒(méi)有？國(guó)民政府中沒(méi)有一個(gè)人能夠認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。毛澤東《論持久戰(zhàn)》中這句話被廣泛引用：“戰(zhàn)爭(zhēng)的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中。”還有一句話說(shuō)得更好，但卻很少被引用：“日本敢于欺負(fù)我們，主要的原因在于中國(guó)民眾的無(wú)組織狀態(tài)。”毛澤東看破了中國(guó)的問(wèn)題，不是裝備差，不是國(guó)力弱，最根本的問(wèn)題是無(wú)組織。所以中國(guó)共產(chǎn)黨最大的抓手，就是一定要把民眾組織起來(lái)。

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的民眾動(dòng)員，是中國(guó)歷史上從未經(jīng)歷過(guò)的民眾動(dòng)員。日本侵略者發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)使中日民族矛盾尖銳化，大大超過(guò)中國(guó)國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾，使我們動(dòng)員各階層民眾開辟了全新的廣闊空間。這種動(dòng)員的廣泛性，使地主也要抗日，資本家也要抗日，就像楊曉渡書記說(shuō)的那樣，江浙富豪家的少爺小姐，也全都跑到延安去了。

　　全面抗戰(zhàn)，使得中國(guó)共產(chǎn)黨的動(dòng)員能力發(fā)生根本性改變，為動(dòng)員各階層民眾開辟了全新的廣闊空間。當(dāng)時(shí)各地的“戰(zhàn)地動(dòng)員委員會(huì)”“民眾動(dòng)員委員會(huì)”紛紛建立，還有各種工作團(tuán)訓(xùn)練班，廣泛動(dòng)員民眾參軍、支前、參戰(zhàn)。

　　為了團(tuán)結(jié)更多的人，土地革命當(dāng)中“打土豪、分田地”改為“減租減息”。陜北士紳李鼎銘向毛主席提出精兵簡(jiǎn)政的著名建議。土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，李鼎銘曾是“打土豪、分田地”的革命對(duì)象，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中卻成為陜北開明士紳。城鎮(zhèn)中成立“青年救國(guó)會(huì)”和“民族解放先鋒隊(duì)”，農(nóng)村中則組織起“農(nóng)救會(huì)”“婦救會(huì)”和“兒童團(tuán)”。一個(gè)家庭中，可能父親是農(nóng)救會(huì)員，大兒子是工救會(huì)員，媳婦是婦救會(huì)員，小兒子是青救會(huì)員，孫子是兒童團(tuán)員、在不同組織中為抗日救亡努力。

　　中國(guó)封建社會(huì)多少年，從未有過(guò)這種變化。共產(chǎn)黨在這一歷史進(jìn)程中獲得了最為強(qiáng)勢(shì)的基層組織動(dòng)員能力，而國(guó)民黨則基本不會(huì)這一套。共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中展現(xiàn)的最大能量，就是把人教育得有覺(jué)悟，把人組織得有力量。結(jié)果出現(xiàn)了日本侵略者始料未及的兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。

　　下面這部分全部引自日方的資料。

　　日本無(wú)條件投降以后，帶回去的有關(guān)侵占華北的資料，由日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所編輯出版了《華北治安戰(zhàn)》上、中、下三集。里面都是對(duì)當(dāng)年華北戰(zhàn)場(chǎng)的描述。

　　例一：“對(duì)于重慶和中共兩方，究竟以哪一方為真正的敵人模糊不清，在戰(zhàn)場(chǎng)第一線應(yīng)該以誰(shuí)為打擊目標(biāo)，就更難判斷了。尤其是中共勢(shì)力，他和日軍在長(zhǎng)期訓(xùn)練中描繪的敵人，或者是迄今為止我們所接觸過(guò)的敵人，無(wú)論在形式還是本質(zhì)上都完全不同。”

　　例二：“中共及其軍隊(duì)盡全力去了解民眾，爭(zhēng)取民心，不但日本，就連重慶方面，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能相比。”

　　例三：“凡我軍進(jìn)攻的地區(qū)，全然見不到居民。想找?guī)啡?、搬運(yùn)夫乃至收集情報(bào)，都極為困難，空室清野做得徹底，掃蕩搜索隱蔽物資很不容易。”

　　例四：“共黨地區(qū)的居民，一齊動(dòng)手支援八路軍，連婦女兒童也用竹簍幫助運(yùn)送手榴彈。我方有的部隊(duì)，往往冷不防被手持大刀的敵人包圍襲擊。”

　　例五：“兩名特務(wù)人員捉到當(dāng)?shù)鼐用?，令其帶路，?dāng)接近敵村時(shí)，帶路居民突然大聲喊叫“來(lái)了兩個(gè)漢奸，大家出來(lái)抓啊”……崗村支隊(duì)的一個(gè)中隊(duì)，剛剛脫離大隊(duì)分進(jìn)之際，就被居民帶進(jìn)不利地形，使我陷于共軍的包圍之中。”

　　這是日本侵略者自己的描述。

　　后來(lái)很多日本軍人回憶說(shuō)：寧愿與重慶作戰(zhàn)，重慶部隊(duì)一打就退，就散，繳獲很多武器，抓獲很多俘虜，戰(zhàn)果明顯；在華北與共軍作戰(zhàn)就很難，剛一睡覺(jué)，他們就來(lái)了，出去找，又不知道在什么地方，特別難適應(yīng)。

　　日軍山口真一少尉與國(guó)共兩黨的軍隊(duì)都打過(guò)仗，他的比較與總結(jié)是：“相較之下，與神出鬼沒(méi)的共軍每天進(jìn)行令人緊張恐怖的戰(zhàn)爭(zhēng)，反倒不如打一次大規(guī)模的戰(zhàn)斗痛快。其后我參加過(guò)老河口作戰(zhàn)，回憶在中國(guó)的4年，再也沒(méi)有比駐防在（冀南）十二里莊當(dāng)隊(duì)長(zhǎng)時(shí)代更苦惱的。”

　　一個(gè)真實(shí)的故事，就發(fā)生在離山口真一少尉駐地不遠(yuǎn)的邯鄲西部山區(qū)。那天事情發(fā)生得突然，孩子們正在滿村追逐玩耍，不知從哪里冒出來(lái)的日本鬼子，一下子把村子包圍了。好幾個(gè)正在開會(huì)的區(qū)委干部來(lái)不及走脫，都被困在村里，混在鄉(xiāng)親里面。

　　這是一個(gè)生命力旺盛的村子，全村五千人中，有一千多個(gè)孩子。日本人選中了突破口。他們拿出糖果，一個(gè)一個(gè)地給，“咪西咪西，順便指指哪一個(gè)不是村里的人。”沒(méi)想到一千多個(gè)孩子，沒(méi)有一個(gè)接糖。日本人把他們攥緊的小手掰開，將糖硬塞進(jìn)去，小手像推火炭一樣把糖推出來(lái)，又重新緊緊攥上。日本人的糖掉在灰土地上。

　　哪個(gè)孩子不知道糖好吃？哪個(gè)孩子不知道如此“不識(shí)抬舉”帶來(lái)的生命危險(xiǎn)？幾十年過(guò)去，有人問(wèn)當(dāng)年其中的一個(gè)孩子：你們咋那么大膽？真的一點(diǎn)兒不害怕？已經(jīng)白發(fā)蒼蒼的老者回答：誰(shuí)也不是銅澆鐵打的，咋不怕？可那糖不能接，一接，就成漢奸了！

　　老人沒(méi)有多少文化，不會(huì)夸張形容，講起來(lái)平平淡淡。他和當(dāng)年那些小伙伴僅憑世代流傳的道德，憑莊稼人做人的直覺(jué)，在大災(zāi)難面前堅(jiān)守著那個(gè)棒子面窩頭一樣粗糙無(wú)華的意識(shí)——一接，就成漢奸了。

　　這種道德的感召和良心的威懾是如此強(qiáng)大，以致狂吠的狼狗和上膛的“三八大蓋”都拿他們無(wú)可奈何。一千多個(gè)孩子同住一村，平日里少不了打架斗毆，相互間頭破血流。但在支起來(lái)的機(jī)槍和塞過(guò)來(lái)的糖果面前，在“一接就成漢奸”這一結(jié)論上，他們無(wú)人教導(dǎo)、不需商量，竟然息息相通。這是一代又一代遺傳下來(lái)的基因，一種不須言傳便能意會(huì)的民族心靈約定。按照過(guò)去的話說(shuō)，即所謂的“種”。一千多個(gè)孩子，個(gè)個(gè)有種。任何一個(gè)民族，都不乏積蓄于生命中的火種。所謂組織動(dòng)員，不是要用一些前所未聞的“大道理”來(lái)征服民眾，而是激發(fā)出他心底壓抑已久的火種點(diǎn)燃它，這個(gè)民族就不會(huì)墮落，不會(huì)被黑暗吞沒(méi)，不會(huì)被侵略者征服。

　　這就是共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中做出的最無(wú)可替代，最具特色的巨大貢獻(xiàn)。這就是揚(yáng)言“三個(gè)月就能滅亡中國(guó)”的日本侵略者的悲劇所在：原以為對(duì)手只是中國(guó)執(zhí)政當(dāng)局及其掌握的武裝力量，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不但要應(yīng)對(duì)正面戰(zhàn)場(chǎng)的正規(guī)軍隊(duì)，還要應(yīng)對(duì)敵后戰(zhàn)場(chǎng)上覺(jué)悟了的、有組織的、開始為捍衛(wèi)自身利益英勇戰(zhàn)斗的千千萬(wàn)萬(wàn)普通民眾。中國(guó)人從來(lái)沒(méi)有這樣被廣泛深入地動(dòng)員起來(lái)、武裝起來(lái)，從來(lái)沒(méi)有過(guò)。中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中做到了這一點(diǎn)。

　　今天仍有很多人在爭(zhēng)論：“誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？誰(shuí)才是中流砥柱？”臺(tái)灣的郝柏村、馬英九也提出這樣的問(wèn)題：“兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)究竟哪個(gè)作用大？國(guó)共各打了多少戰(zhàn)役？雙方各殲滅了多少對(duì)手？”各種社交網(wǎng)絡(luò)也在傳播這樣的言論：“共產(chǎn)黨沒(méi)做什么，國(guó)民黨做了很多。”

　　這樣說(shuō)的人僅僅把抗日戰(zhàn)爭(zhēng)看作一場(chǎng)戰(zhàn)場(chǎng)較量，一場(chǎng)軍事沖突，以為能夠像清點(diǎn)繳獲物資一樣，清點(diǎn)各自的功勞。事實(shí)上，這些看似“尖銳”的問(wèn)題，沒(méi)有一個(gè)能超越1938年的“蔣廷黻之問(wèn)”。

（未完待續(xù)）

　　金一南，國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。中共十七大代表，第十一屆全國(guó)政協(xié)委員。全國(guó)模范教師，全軍英模代表大會(huì)代表。全軍首屆“杰出專業(yè)技術(shù)人才”獲獎(jiǎng)?wù)撸B續(xù)三屆國(guó)防大學(xué)“杰出教授”。主要研究方向：國(guó)家安全戰(zhàn)略，國(guó)際沖突與危機(jī)處理。曾赴美國(guó)國(guó)防大學(xué)和英國(guó)皇家軍事科學(xué)院學(xué)習(xí)，并代表國(guó)防大學(xué)赴美軍院校講學(xué)。兼任中央黨校、國(guó)家行政學(xué)院、北京大學(xué)等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺(tái)《一南軍事論壇》主持人，《中國(guó)軍事科學(xué)》特邀編委。2008年被評(píng)為“改革開放30年軍營(yíng)新聞人物”，2009年被評(píng)為“新中國(guó)成立后為國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)作出重大貢獻(xiàn)、具有重大影響的先進(jìn)模范人物”。