摘要：自第二次世界大戰(zhàn)后，國際政治局勢已似一盤錯綜復(fù)雜的棋局。能否縱橫捭闔游刃其中，對現(xiàn)代領(lǐng)導(dǎo)人的能力與見識都是重大考驗。

“一南力作”專欄

　　長期身處和平年代，極易使人在樂享生活、爭名逐利、心浮氣躁、得過且過的狀態(tài)中慵懶倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘卻初心，淡漠使命，弱化擔(dān)當(dāng)。作為負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)媒體，極有必要重復(fù)吶喊“中華民族到了最危險的時候！”

　　金一南，國防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。是一位勤勉自強、才華橫溢、著作等身、影響深遠(yuǎn)的軍中俊杰、愛國學(xué)者。其作品以說理透徹、恢宏大氣、振聾發(fā)聵而著稱，獨具提神醒腦、救贖靈魂、正心正念之功效。

　　為不忘初心、牢記使命，為警示當(dāng)代、鼓舞民志，更為啟迪后世、昭告未來，經(jīng)請示將軍同意，本網(wǎng)編委會決定于2020年3月12日開啟“一南力作”專欄。愿借將軍力作，爆燃民族精神之火，積極踐行“導(dǎo)引群心、朝向太陽”理念。

　　敬請各位網(wǎng)友多多轉(zhuǎn)發(fā)，助力公益善舉，共襄復(fù)興偉業(yè)。

心勝

文/金一南

第四章戰(zhàn)爭之道

　　人們以什么樣的方式生產(chǎn)，就以什么樣的方式打仗。當(dāng)左右戰(zhàn)爭勝敗的地緣政治因素大大超過軍事技術(shù)因素的時候，我們從中獲得的啟示，就不能僅僅是幾件高技術(shù)兵器了。

美國人念念不忘的三場戰(zhàn)爭（四）

戰(zhàn)爭與庇護(hù)

　　自第二次世界大戰(zhàn)后，國際政治局勢已似一盤錯綜復(fù)雜的棋局。能否縱橫捭闔游刃其中，對現(xiàn)代領(lǐng)導(dǎo)人的能力與見識都是重大考驗。

　　薩達(dá)姆說要讓海灣變成第二個越南，他卻不了解越南之所以成為越南的那些外部條件。

　　越南是社會主義大家庭的一員。越南戰(zhàn)爭期間，全世界的社會主義國家為越南提供了大量支援。

　　越南背后是960萬平方公里的中國。中國政府和人民不惜重大民族犧牲，先后向越南派出共30多萬人的防空、工程、鐵道和后勤保障部隊，并從武器、彈藥到糧食、被服等提供了巨額無償援助。在戰(zhàn)爭的嚴(yán)重時刻，中國政府莊嚴(yán)聲明：960萬平方公里的中國領(lǐng)土是越南人民的廣闊后方，7億勤勞勇敢的中國人民是越南人民的可靠后盾。

　　在這種國際環(huán)境中進(jìn)行戰(zhàn)爭的美國，不得不對自己的行動加以限制。1964年8月到1973年1月，歷時8年對北越的空襲，轟炸目標(biāo)先是軍事基地，繼而是橋梁、鐵路和主要公路等運輸補給線，再繼是油庫和儲油系統(tǒng)、發(fā)電廠、鋼鐵廠、飛機場，最后則集中轟炸“胡志明小道”。千炸萬炸，卻不進(jìn)入距中越邊界40公里內(nèi)的“轟炸禁區(qū)”。之所以“狂轟”而不“濫炸”，主要是不給中國提供大規(guī)模介入的借口。這種所有轟炸目標(biāo)都由白宮而不是前方指揮官決定的做法，被約翰遜總統(tǒng)自嘲為“沒有我的命令，他們連一所廁所也不敢轟炸”。

　　整個越南戰(zhàn)爭期間，除幾次例外，美國人都細(xì)心遵守這個約束。有了朝鮮戰(zhàn)爭的教訓(xùn)，美國人從心底里不希望再與中國人進(jìn)行地面較量。

　　侵越美軍總司令威斯特摩蘭上將和約翰遜總統(tǒng)的一段對話，更顯示出美國人的心態(tài)。

　　1967年4月，威斯特摩蘭對約翰遜說：如果把兵力增加到68萬人，能夠在兩年以內(nèi)結(jié)束越戰(zhàn)；如果只增加到56萬人，結(jié)束戰(zhàn)爭則需三年。約翰遜滿臉不高興地反問：“我們增兵，對方就不能增兵？這樣下去的盡頭在哪里呢？”威斯特摩蘭回答說：“武元甲的增兵能力接近盡頭，美國人消滅他們的速度已經(jīng)超過他們的補充速度。”約翰遜又問：“如果武元甲要求中國派遣志愿軍，情況會怎樣？”威斯特摩蘭無言以對，半天才說了一句：“噢，那倒是一個大問題。”

　　美國就是在這樣尷尬的條件下，以判斷中國的意圖為指導(dǎo)進(jìn)行越南戰(zhàn)爭的。越過38度線挺進(jìn)北朝鮮招致中國出兵的慘痛教訓(xùn)，使得美國軍隊再也不敢越過17度線直接攻擊北越。

　　當(dāng)我們從全局通視這場戰(zhàn)爭的時候，誰還能夠說越南戰(zhàn)爭的勝利僅僅是越南的勝利？

　　朝鮮戰(zhàn)爭同樣如此。

　　當(dāng)我們希望越南人民記住中國人民提供的巨大支援和付出的巨大犧牲的時候，我們也應(yīng)該牢記朝鮮戰(zhàn)爭期間，蘇聯(lián)對中國的巨大支援。整個抗美援朝戰(zhàn)爭期間，蘇聯(lián)政府向中國提供了64個陸軍師、22個空軍師的裝備，并提供了使用這些武器裝備的必要訓(xùn)練。入朝之初，我志愿軍4個軍、3個炮兵師不過600臺汽車，加上新編的兩個汽車團共計1300臺，結(jié)果入朝第一個月就損失600臺，在前3個戰(zhàn)役中損失達(dá)1200臺之多。三十八軍100臺運輸車，入朝20余天只剩下6臺車可用；二十七軍45臺汽車，7天后即損失39臺。武器彈藥送不上去，被裝送不上去，最后連前方部隊的糧食供應(yīng)也發(fā)生嚴(yán)重問題。關(guān)鍵時刻斯大林決定為中國人民志愿軍緊急提供汽車3000輛。1950年11月9日，毛澤東致電前方心急火燎的彭德懷、鄧華并告高崗：“……蘇聯(lián)汽車不久可到第一批。損車雖多，是可以補充的。……故汽車是完全有辦法的。”到1950年12月31日第三次戰(zhàn)役發(fā)起時，志愿軍的運輸汽車又增至2000輛。沒有這樣的支援，很難想象中國人民志愿軍如何能夠長驅(qū)直入推進(jìn)到37度線，占領(lǐng)漢城。

　　空軍的裝備和訓(xùn)練更加重要。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)前，我空軍只有一個配備老式飛機的混成旅。1950年10月志愿軍入朝時，空軍發(fā)展到3個旅。至1950年底，已經(jīng)形成8個航空兵師的規(guī)模。蘇聯(lián)不僅提供了這8個航空兵師的全部裝備，而且斯大林還拿出了剛剛裝備蘇聯(lián)空軍的米格-15戰(zhàn)斗機裝備志愿軍空軍。1950年11月15日毛澤東曾致電斯大林，對蘇聯(lián)給中國補充兩批共120架米格-15飛機表示感謝。1950年底至1951年4月，空軍又組建了9個航空兵師。世界上恐怕沒有哪個國家的空軍能以這樣的速度發(fā)展。美國報紙評論說中國“幾乎在一夜之間成為世界空軍強國”，但沒有蘇聯(lián)在裝備和訓(xùn)練方面的強有力支援，不會有這種可能。

　　在向中、朝軍隊提供裝備和訓(xùn)練的有力支援之同時，蘇聯(lián)空軍的首批參戰(zhàn)部隊于1950年底進(jìn)駐中國東北安東機場。選調(diào)來的都是尖子飛行員。1950年11月15日毛澤東致電斯大林：“蘇聯(lián)飛行員在空中表現(xiàn)出了英勇氣概和強大威力，他們在最近12天內(nèi)，擊落了23架入侵的美國飛機。為此，我向他們表示謝意。”1951年1月10日起，蘇聯(lián)更以兩個空軍師的兵力，掩護(hù)清川江以北我志愿軍的運輸線，建立了著名的所謂的“米格走廊”，使清川江以北100余公里的運輸線有了空中保障。據(jù)戰(zhàn)后蘇聯(lián)方面統(tǒng)計，蘇聯(lián)空軍在朝鮮上空共擊落美國飛機1300架，200多名蘇聯(lián)飛行員在空戰(zhàn)中陣亡。

　　除了軍事支援外，蘇聯(lián)的政治支援提供了更加重要和堅強的后盾。

　　朝鮮戰(zhàn)爭期間，遠(yuǎn)東美軍統(tǒng)帥麥克阿瑟強烈主張以海軍封鎖中國沿海，襲擊中國東北的重工業(yè)基地，甚至不惜動用核武器，他的觀點在軍界十分普遍。一時間，擴大朝鮮戰(zhàn)爭的輿論在美國甚囂塵上。

　　杜魯門總統(tǒng)怒氣沖沖地否定了麥克阿瑟的意見：“他炸了中國的城市以后，蘇聯(lián)的物資仍將源源而來，如果要貫徹到底的話，他第二著就得轟炸海參崴和橫貫西伯利亞的鐵道！”

　　美國決策層的考慮是：如果轟炸中國東北的工業(yè)和軍事基地，需要美國空軍付出極大的投入和代價，由此不但無法應(yīng)付蘇聯(lián)在世界其他地方的挑戰(zhàn)，而且還會給蘇聯(lián)報復(fù)性襲擊美國在南朝鮮和日本的基地提供借口。即使東北的基地受損，中國仍可通過西伯利亞鐵路接受蘇聯(lián)的軍事補給和援助；要炸毀西伯利亞鐵路以消除中國在朝鮮戰(zhàn)場上的戰(zhàn)爭能力，無疑就是直接與蘇聯(lián)對抗，會引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)。參謀長聯(lián)席會議主席布萊德雷說：“如果全球戰(zhàn)爭爆發(fā)，我們也許有輸?shù)奈ｋU。”

　　如果美國在朝鮮戰(zhàn)場使用原子彈，同樣會引發(fā)一場雙方互擲核武器的競賽，在朝鮮的美國軍隊有遭受蘇聯(lián)核武器襲擊的危險。

　　美國決策層的這些觀點綜合在一起，就是1951年5月14日參謀長聯(lián)席會議主席布萊德雷對國會說出的那段名言：“如果把戰(zhàn)爭擴大到共產(chǎn)黨中國，就會把我們卷入一個在錯誤的地方、錯誤的時間和錯誤的敵人進(jìn)行一場錯誤的戰(zhàn)爭中。”

　　這位五星上將一口氣用了四個“錯誤”反駁麥克阿瑟。他未便公開說出麥克阿瑟所犯的一個最大錯誤，就是認(rèn)錯了主要對手。他只看到朝鮮背后的中國，沒有看到中國背后的蘇聯(lián)。而美國的主要對手是蘇聯(lián)不是中國。美國的戰(zhàn)略重點在歐洲而不是在亞洲。朝鮮戰(zhàn)爭極大地分散了美國在歐洲對付蘇聯(lián)的力量。美國最堅定的盟友英國激烈反對擴大朝鮮戰(zhàn)爭、激烈反對在朝鮮動用核武器，主要原因也在此。

　　朝鮮戰(zhàn)爭使美國歷史上第一次接受了有限戰(zhàn)爭的概念。所謂“有限”，并不是指單一方面力量的有限，而是在綜合因素制約下，各方所能采取措施和使用手段受到的限制。當(dāng)志愿軍空軍以中國東北的機場為基地出動到朝鮮作戰(zhàn)時，美國空軍也無可奈何，不敢像麥克阿瑟鼓吹的那樣“窮追”進(jìn)入中國領(lǐng)空作戰(zhàn)。美國人從空中信號中截聽到有蘇聯(lián)飛行員參戰(zhàn)，仍然無可奈何，也只有保守秘密，不敢對國內(nèi)輿論公布。這是美國人不得不吞下的苦果。

　　在世界戰(zhàn)爭史上與一個強國對抗，不獲得大國的支持是不可能的。一個擁有巨大軍事潛力的中國站在朝鮮背后，一個擁有核武器和所有現(xiàn)代戰(zhàn)爭手段的蘇聯(lián)又站在中國背后，成為朝鮮戰(zhàn)爭最后結(jié)局的關(guān)鍵因素。

　　越南戰(zhàn)爭時也是如此。盡管當(dāng)時中蘇之間已經(jīng)分裂，但在援越抗美上還是統(tǒng)一的。越南背后同樣是中國和蘇聯(lián)兩個大國。鄰國老撾與柬埔寨更給向前方源源不斷運送物資的“胡志明小道”提供了方便之門。美國每每轟炸與切斷這條小道的努力，都會被國際輿論指責(zé)為侵犯幾個國家主權(quán)的行為。

　　朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭讓美國人空前感受到了“戴著鐐銬跳舞”的滋味。兩次世界大戰(zhàn)中用盡一切手段爭取完全勝利的思維方式和作戰(zhàn)方式如雪崩一樣坍塌，不得不讓位于地緣政治中一種全新的戰(zhàn)略平衡觀念。

　　海灣戰(zhàn)爭中的伊拉克又是怎樣營造自己的戰(zhàn)略地理環(huán)境的？

　　薩達(dá)姆第一個就拋開了原來的主要支持者和武器提供者前蘇聯(lián)。他的行為使達(dá)成反對他的國際共識變得輕而易舉。美國戰(zhàn)略和國際問題研究中心評價說，“如果莫斯科支持伊拉克，美國的選擇自由將受到嚴(yán)重制約”，“前蘇聯(lián)和阿拉伯國家的合作，其重要意義怎么估計都不過分。”國防部長切尼說：“伊拉克在政治上十分孤立，聯(lián)軍的空襲作戰(zhàn)不會引起鄰近大國的干預(yù)，而美國在其他地區(qū)作戰(zhàn)往往要考慮這一問題。”

　　伊拉克與大國關(guān)系如此，與鄰國的關(guān)系更糟。

　　北面的土耳其切斷了伊拉克的輸油管，允許聯(lián)軍利用土耳其的機場和基地攻擊伊拉克。東面的伊朗與伊拉克打了八年戰(zhàn)爭，交惡更深。戰(zhàn)爭期間所有伊拉克飛往伊朗避難的飛機和飛行員都被悉數(shù)扣留，戰(zhàn)后也不歸還。西面的敘利亞長期以來也是對手，它派出一個裝甲師參加以美國為首的聯(lián)軍進(jìn)攻伊拉克。南面的兩個鄰國，伊拉克侵略了科威特，沙特阿拉伯則邀請美軍大規(guī)模進(jìn)駐，成為聯(lián)軍攻打伊拉克最大的前進(jìn)基地。

　　伊拉克的所有鄰國中，只有經(jīng)濟脆弱的約旦和它保持聯(lián)系。約旦之所以如此，不過是為了換取低價的伊拉克石油和更多的貿(mào)易機會，給自己的經(jīng)濟輸血。

　　這就是伊拉克的地緣政治環(huán)境。既無大國支持，又以鄰為壑，只剩下“四面楚歌”四個字。如此環(huán)境中談把海灣變成第二個越南，無異于天方夜譚。而在海灣戰(zhàn)場大打出手的美國，再也不存在朝鮮戰(zhàn)場上的38度線和越南戰(zhàn)場上的17度線了。

　　與當(dāng)年參聯(lián)會主席布萊德雷用了四個“錯誤”描繪朝鮮戰(zhàn)爭不同的是，海灣戰(zhàn)爭期間的參聯(lián)會主席鮑威爾用了五個“理想”。他說：“沙漠風(fēng)暴行動是與理想的敵人進(jìn)行的一場理想的戰(zhàn)爭。……我們獲得了理想的聯(lián)盟、理想的設(shè)施和理想的戰(zhàn)場。”

　　朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭和海灣戰(zhàn)爭，是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，美國對外用兵規(guī)模最大的三場戰(zhàn)爭。朝鮮戰(zhàn)爭持續(xù)3年，用兵44萬，美國官方統(tǒng)計死亡、失蹤54246人；越南戰(zhàn)爭持續(xù)14年，用兵55萬，死亡、失蹤58209人：海灣戰(zhàn)爭用兵44萬，43天解決戰(zhàn)斗，陣亡146人。通過對這三場戰(zhàn)爭所用兵器和地緣政治環(huán)境的比較，再參看它們的持續(xù)時間和傷亡人數(shù)，可較為清晰地透視僅通過一場戰(zhàn)爭難以透視的那些深層帷幕。當(dāng)左右一場戰(zhàn)爭勝敗的地緣政治因素大大超過軍事技術(shù)因素的時候，我們從中獲得的啟示，就不能僅僅是幾件高技術(shù)兵器了。

（未完待續(xù)）

　　金一南，國防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。中共十七大代表，第十一屆全國政協(xié)委員。全國模范教師，全軍英模代表大會代表。全軍首屆“杰出專業(yè)技術(shù)人才”獲獎?wù)?，連續(xù)三屆國防大學(xué)“杰出教授”。主要研究方向：國家安全戰(zhàn)略，國際沖突與危機處理。曾赴美國國防大學(xué)和英國皇家軍事科學(xué)院學(xué)習(xí)，并代表國防大學(xué)赴美軍院校講學(xué)。兼任中央黨校、國家行政學(xué)院、北京大學(xué)等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺《一南軍事論壇》主持人，《中國軍事科學(xué)》特邀編委。2008年被評為“改革開放30年軍營新聞人物”，2009年被評為“新中國成立后為國防和軍隊建設(shè)作出重大貢獻(xiàn)、具有重大影響的先進(jìn)模范人物”。