摘要：戰(zhàn)爭與和平是千古話題。失敗與勝利是千古話題。

“一南力作”專欄

　　長期身處和平年代，極易使人在樂享生活、爭名逐利、心浮氣躁、得過且過的狀態(tài)中慵懶倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘卻初心，淡漠使命，弱化擔當。作為負責任的網(wǎng)絡媒體，極有必要重復吶喊“中華民族到了最危險的時候！”

　　金一南，國防大學戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導師。是一位勤勉自強、才華橫溢、著作等身、影響深遠的軍中俊杰、愛國學者。其作品以說理透徹、恢宏大氣、振聾發(fā)聵而著稱，獨具提神醒腦、救贖靈魂、正心正念之功效。

　　為不忘初心、牢記使命，為警示當代、鼓舞民志，更為啟迪后世、昭告未來，經(jīng)請示將軍同意，本網(wǎng)編委會決定于2020年3月12日開啟“一南力作專欄。愿借將軍力作，爆燃民族精神之火，積極踐行“導引群心、朝向太陽”理念。

　　敬請各位網(wǎng)友多多轉(zhuǎn)發(fā)，助力公益善舉，共襄復興偉業(yè)。

心勝

文/金一南

第二章將帥之風

　　除了戰(zhàn)爭，別無所慮；除了勝利，別無所求。對這樣的老兵來說，軍事家、政治家、戰(zhàn)略家、戰(zhàn)術(shù)家，都不是桂冠。“枕戈待旦”才是真正的桂冠。

戰(zhàn)將朱可夫：勝利的象征

　　戰(zhàn)爭與和平是千古話題。失敗與勝利是千古話題。

　　兩個千古話題之間，站著披甲執(zhí)銳的軍人。和平時期枕戈待旦，戰(zhàn)爭時期橫刀立馬。

　　但更多見的是和平時期未能枕戈待旦，于是戰(zhàn)爭時期也就無法橫刀立馬。

　　因此，即使是在同樣經(jīng)歷的軍人之間，失敗與勝利的悲劇喜劇也是連綿不斷。有些人因勝利其名字登上歷史的英雄榜，有些人則因失敗其名字被釘上歷史的恥辱柱。

　　上一篇我們講到了蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭初期那個悲劇性人物——西部特別軍區(qū)及后來的西方方面軍司令帕夫洛夫大將，這一篇我們講他的同伴、戰(zhàn)友，莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)期間的西方方面軍司令朱可夫大將。

　　朱可夫還用講嗎？作為第二次世界大戰(zhàn)中最負盛名的蘇軍將領，他的名字即使在今天的俄羅斯，也與蘇沃洛夫、庫圖佐夫一樣，是勝利的象征。

　　但其勝利的軌跡依然值得思索，尤其是作為20世紀30年代蘇聯(lián)軍隊里崛起的兩顆新星，當帕夫洛夫悲慘隕落的同時，朱可夫卻如此耀眼地冉冉升起，兩人命運的差異到底在哪里？

　　最初看上去，他們兩人相同之處甚多：同時出任最早的坦克試驗團團長，同時擔任大軍區(qū)司令，同時被授予大將軍銜，同樣深受斯大林信任，同樣在蘇軍中享有崇高威望。甚至在希特勒入侵蘇聯(lián)最初的困難歲月，他們的遭遇表面看也有些相同。1941年7月初，帕夫洛夫因其指揮的西方方面軍全軍覆滅而被執(zhí)行槍決。同月底，朱可夫因提出放棄基輔，被解除蘇軍總參謀長職務。

　　同一個月，斯大林培養(yǎng)的這兩顆新星似乎都已隕落，失去了他的信任。但朱可夫與帕夫洛夫不同的命運，恰恰從這些表面看來似乎相同的地方開始。

　　帕夫洛夫被槍決，源自他出于種種原因，錯誤地估計判斷了眼前這場戰(zhàn)爭。朱可夫被解職，則源自他對戰(zhàn)爭的嚴酷性和局面的嚴重性不但做出正確判斷，而且敢于堅持自己這一判斷。當時作為蘇軍總參謀長，他認為在西方方面軍覆滅、德軍已經(jīng)形成中央突破的形勢下，堅守烏克蘭的西南方面軍雖然作戰(zhàn)卓有成效，但在整個戰(zhàn)線上形成一塊巨大的突出部，容易陷入德軍從南北兩個方向的切入合圍，所以必須盡快后撤，放棄基輔。

　　烏克蘭是前蘇聯(lián)的糧倉。基輔是俄羅斯文明的發(fā)源地。戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，西南方面軍作戰(zhàn)一直是整個蘇軍中最好的，頂住了德軍向烏克蘭的強力進攻。這種情況下朱可夫竟然提出放棄基輔的建議，斯大林的第一個反應是：你在說什么？把基輔交給敵人？！第二個反應是：簡直是胡說八道！

　　此時朱可夫本來可以像他的繼任者沙波什尼科夫那樣，只要統(tǒng)帥做了決定就不再吭氣，反正天塌下來也不用自己扛——雖然建議不被采納，但已經(jīng)盡到職責。

　　朱可夫之所以不是理論精深但行動猶豫的沙波什尼科夫，其真正的可貴之處就在這里。他一個人堅持自己的意見，為此寧可放棄總參謀長職務。

　　他真的失去了這個職務，被派去擔任預備隊方面軍司令員。

　　后來的形勢發(fā)展如他所言。9月上半月，德軍發(fā)起基輔戰(zhàn)役。斯大林命令不惜任何代價守住基輔，使蘇軍部隊未能及時撤出包圍圈，龐大的西南方面軍后方被德軍兩個裝甲集群的南北對進所切斷。德國人使用的方式與兩個月前圍殲帕夫洛夫的西方方面軍幾乎完全一樣，不過這次蘇軍損失更為慘重：明斯克對帕夫洛夫西方方面軍的合圍，使蘇軍損失了將近30萬人；德軍基輔一役對西南方面軍的合圍，蘇軍損失兵力達60余萬之多。即使二戰(zhàn)結(jié)束后，該役也仍然被德國陸軍戰(zhàn)史稱為“世界戰(zhàn)爭史上最大規(guī)模的陸上合圍戰(zhàn)役”。

　　正是通過這一役的慘重損失，讓斯大林真正看出了朱可夫的價值。

　　當時的局面確實異常嚴峻。在德軍的裝甲突擊下，很多蘇軍將領沒有完成他們對斯大林做出的許諾。他們未能按時到達指定位置，未能及時阻止德軍挺進，未能掩護好友鄰側(cè)翼，未能實現(xiàn)先前一再保證堅決實現(xiàn)的反沖擊……德軍一次又一次出乎蘇聯(lián)領導層預料地向前挺進，首都莫斯科面臨的危險與日俱增。在這種情況下，朱可夫被從列寧格勒保衛(wèi)戰(zhàn)戰(zhàn)地緊急召回接掌西方方面軍，肩負起指揮莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)的任務。斯大林簽發(fā)的命令中說：“在莫斯科以西六十二英里到七十四英里的防線上，保衛(wèi)首都的任務已交給朱可夫負責。”

　　這無疑是朱可夫一生中責任最重大、任務最艱巨、考驗最嚴酷的時刻。特別是當?shù)谖?、第四十三和第四十九集團軍放棄莫扎伊斯克防御地帶的主要防線、德軍在蘇軍防線中部地區(qū)實現(xiàn)縱深突破后，莫斯科的緊張氣氛達到高峰：到處是文件焚燒后留下的焦黑紙灰，外交使團按蘇聯(lián)政府安排離開莫斯科退往古比雪夫，驚慌失措的人群謠傳德軍坦克隨時可能沖進莫斯科市區(qū)。搶劫的場面也出現(xiàn)了：有人沖進商店搶劫，還有人搶劫運載罐頭食品的卡車，更有人偷偷燒毀黨證，摘掉家中的斯大林像。

　　斯大林決心堅守莫斯科。但莫斯科能否真正守住，他并沒有把握，特別是過去堅守基輔的決心不但未能實現(xiàn)，而且還遭受到空前損失，這對這位蘇聯(lián)最高統(tǒng)帥的決策信心不能不產(chǎn)生重大沖擊。此時的斯大林已經(jīng)相信，在朱可夫那里能夠聽到真話。

　　形勢也發(fā)展到了最需要真話的時刻。德軍在加里寧方面軍第三十集團軍的地段取得突破，決定莫斯科存亡的時刻到來。在這個最關(guān)鍵的時刻，斯大林親自打電話給朱可夫，不加任何掩飾，提出他平時最不愿意說出、內(nèi)心深處最痛苦的一個問題：能不能夠守住莫斯科？他對朱可夫說：“我懷著內(nèi)心的痛苦在問你這個問題，希望你作為一名共產(chǎn)黨員誠實地回答。”

　　斯大林要求朱可夫不是以一名蘇軍高級將領、莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)的主要指揮者，而是以一名共產(chǎn)黨員的身份回答這個問題，其分量之沉重，即使那場戰(zhàn)役已經(jīng)結(jié)束了64年，今天依然能夠像鉛塊一樣沉甸甸地感覺出來。

　　僅僅三個月前，朱可夫堅持要求放棄基輔，并因此失去總參謀長職務。此時面對斯大林以共產(chǎn)黨員對共產(chǎn)黨員的坦誠，朱可夫沉默了一會兒，一字一句地回答最高統(tǒng)帥：“我們能夠守住莫斯科。”

　　真是危難時刻。真是字字千鈞。

　　朱可夫軍事生涯中先后指揮了無數(shù)個戰(zhàn)役，包括輝煌的攻克柏林大會戰(zhàn)。但沒有哪一次戰(zhàn)役像莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)這樣關(guān)鍵，沒有哪一句話如 “我們能夠守住莫斯科”這樣字字千鈞。

　　一句古諺語說：“性格即命運。”帕夫洛夫與朱可夫的差異當然不只是性格，但兩人的命運在戰(zhàn)爭中被岔開，永遠不再會合。

　　我常想：如果當時不發(fā)生戰(zhàn)爭，又會如何？

　　如果不發(fā)生戰(zhàn)爭，兩人當然都能夠在蘇軍中平步青云，帕夫洛夫還很可能走到朱可夫前面。

　　但戰(zhàn)爭發(fā)生了，不以人的主觀為轉(zhuǎn)移。戰(zhàn)爭撕去一切假面，對軍人做出最嚴厲無情的淘汰和篩選。

　　我又想：如果歷史能夠重新開始，又將如何？

　　如何歷史能夠重新開始，帕夫洛夫肯定會對他的觀點和做法做出大幅調(diào)整，向他的同事和戰(zhàn)友朱可夫靠攏；那么希特勒的軍隊就不可能如此順利地長驅(qū)直入，悔過的帕夫洛夫同樣可以享受到英雄的輝煌。

　　但歷史無法重新開始。

　　這正是歷史的莊嚴和悲壯。

　　朱可夫也不是從來不犯錯誤的天才。后來人們把他的種種缺點羅列出來，如驕傲、專橫、跋扈、“波拿巴式人物”等等。主觀上說，那是因為他的毛病也不少；客觀上看，那是因為戰(zhàn)爭已經(jīng)過去，和平已經(jīng)到來。

　　在災難危重、艱難困苦的戰(zhàn)爭時期，一個民族、一個國家、一支軍隊能夠有這樣的軍人挺身而出，那是民族有幸，國家有幸，軍隊有幸。

（未完待續(xù)）

　　金一南，國防大學戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導師。中共十七大代表，第十一屆全國政協(xié)委員。全國模范教師，全軍英模代表大會代表。全軍首屆“杰出專業(yè)技術(shù)人才”獲獎者，連續(xù)三屆國防大學“杰出教授”。主要研究方向：國家安全戰(zhàn)略，國際沖突與危機處理。曾赴美國國防大學和英國皇家軍事科學院學習，并代表國防大學赴美軍院校講學。兼任中央黨校、國家行政學院、北京大學等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺《一南軍事論壇》主持人，《中國軍事科學》特邀編委。2008年被評為“改革開放30年軍營新聞人物”，2009年被評為“新中國成立后為國防和軍隊建設作出重大貢獻、具有重大影響的先進模范人物”。