真假歷史學(xué)家之辨

文/薛士東 編輯/雅賢

　　我想，真正能夠稱得上歷史學(xué)家的畢竟是少數(shù)。可實(shí)際上，今天我們耳聞目睹的卻有很多，更何況他們不是僅僅停留在歷史學(xué)家這個(gè)叫法上，大都加上了“著名”兩個(gè)字，這豈不是一件怪事？

　　如果我們能夠靜下心來想想，怪事不怪。當(dāng)今社會(huì)，那些所謂的著名歷史學(xué)家，大多是他們自己或者幫閑給貼的“金臉”啊。依靠這張“金臉”，當(dāng)然很能糊弄住一些不明真相的人。可對于那些知識(shí)淵博、善于思考、勤于探索的人，這“金臉”后面硬裝出來的大學(xué)者面孔就不好使了。想一想，他們的日子也不好過啊。為什么呢？本來是自己不懂得的道理抑或是似是而非的東西，他可怎么說給別人聽呢？以其昏昏使人昭昭，累不累？從某種意義上講，他們的名字比他們的身體腐朽得更快更徹底。

　　真正的歷史學(xué)家是以什么面孔出現(xiàn)的呢？我又想到家鄉(xiāng)一所大學(xué)的一位老教授，他是專攻中國古典文學(xué)的，尤其精于《易經(jīng)》?？墒?，很多學(xué)生往往把他看成校工，因?yàn)樗┑脤?shí)在太隨便了，就好像是一個(gè)農(nóng)村的大隊(duì)會(huì)計(jì)。就因?yàn)槊膊惑@人，好多學(xué)生都不怎么看重他，以為不過是“腐儒”一個(gè)。事實(shí)上，這位老教授《易經(jīng)》的研究成果早已震驚世界，本人也多次到美國、日本講學(xué)，也撰寫了好幾本很有分量和見解的著作。在他的一本書中他寫到，好多學(xué)生瞧不起他，說他土，不像是一個(gè)大學(xué)教授，他說了一句“真的都不像，像的都不真” 的話，給我留下了極其深刻的印象。在我的青年時(shí)期，十分準(zhǔn)確地定位了“表”與“里”的關(guān)系，我自己以為，所有治學(xué)的人都應(yīng)該記住這個(gè)道理。

　　我手邊的專著《帝國的惆悵》，作者是易中天。勒口作者簡介只有簡單的一行文字：“易中天 廈門大學(xué)教授”。就是一個(gè)教授而已，連最簡單的“歷史學(xué)家”都沒有標(biāo)注，這樣寫對不對呢？

　　我要說：不對，真的不對！在我的心中，是不是歷史學(xué)家，是不是著名的什么什么家，都得靠事實(shí)說話，自吹自擂是沒有用的。易中天憑借深厚的學(xué)養(yǎng)，獨(dú)步蒼茫歷史，點(diǎn)評風(fēng)云人物，解讀人性人生，功莫大焉。我不敢代表別人，我只想代表我自己說，易中天高超的學(xué)術(shù)水平，踏實(shí)的治學(xué)精神，謙遜的人文品質(zhì)，是那些蒙了一張金臉的歷史學(xué)家所無法達(dá)到的，用一個(gè)文詞說就是“高山仰止”。

【本網(wǎng)聲明】