摘要：俄羅斯在大規(guī)模進(jìn)攻性武器上的開發(fā)從來沒有停止過，這并不是一個(gè)新鮮的問題。

“一南金文”專欄

　　長(zhǎng)期身處和平年代，極易使人在樂享生活、爭(zhēng)名逐利、心浮氣躁、得過且過的狀態(tài)中慵懶倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘卻初心，淡漠使命，弱化擔(dān)當(dāng)。作為負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)媒體，極有必要重復(fù)吶喊“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候！”

　　金一南，國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。是一位勤勉自強(qiáng)、才華橫溢、著作等身、影響深遠(yuǎn)的軍中俊杰、愛國(guó)學(xué)者。其作品以說理透徹、恢宏大氣、振聾發(fā)聵而著稱，獨(dú)具提神醒腦、救贖靈魂、正心正念之功效。

　　為不忘初心、牢記使命，為警示當(dāng)代、鼓舞民志，更為啟迪后世、昭告未來，經(jīng)請(qǐng)示將軍同意，本網(wǎng)編委會(huì)決定于2020年3月12日開啟“一南金文”專欄。愿借將軍力作，爆燃民族精神之火，積極踐行“導(dǎo)引群心、朝向太陽(yáng)”理念。

　　敬請(qǐng)各位網(wǎng)友多多轉(zhuǎn)發(fā)，助力公益善舉，共襄復(fù)興偉業(yè)。

世界大格局中國(guó)有態(tài)度

文/金一南

人類發(fā)展的噩夢(mèng)（核武篇）

　　在和平發(fā)展的世界上，有一股暗含的潛流。大國(guó)從來沒有停止對(duì)核優(yōu)勢(shì)的爭(zhēng)奪，都在希望自己能夠全面徹底地置對(duì)方于死地。人類的發(fā)展，并沒有從大規(guī)模殺傷性武器的噩夢(mèng)中醒過來，大家都在儲(chǔ)備并不斷地升級(jí)著這些武器。

　　影響當(dāng)今世界安全的，絕不單單是西方大力宣傳的恐怖主義，還有大國(guó)的軍事競(jìng)爭(zhēng)。這樣毫無(wú)節(jié)制地發(fā)展力量，依然是人類安全和人類和平發(fā)展的最大威脅。

5.美國(guó)部署反導(dǎo)，中俄被迫反彈（二）

俄羅斯被迫發(fā)展進(jìn)攻性核武器

　　俄羅斯在大規(guī)模進(jìn)攻性武器上的開發(fā)從來沒有停止過，這并不是一個(gè)新鮮的問題。普京提出來的新意在于：美國(guó)大力加強(qiáng)在歐洲的彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，在這種情況之下，俄羅斯做了一個(gè)非常強(qiáng)硬的表示。我必須保持我的核威懾，你的反導(dǎo)系統(tǒng)實(shí)際上是有意降低我的核威懾，那么降低我的核威懾之后必然就形成了一個(gè)單邊威懾，你能威懾到我，我威懾你就無(wú)效了，或者效能大大降低了。

　　那么在這種情況下，俄羅斯就要開發(fā)進(jìn)攻性武器。這種進(jìn)攻性武器不是一般的進(jìn)攻性武器，而是能夠完成突防，打破美國(guó)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的進(jìn)攻性武器。

　　俄羅斯從來不乏進(jìn)攻性武器，但是它缺乏的是能夠有效突破美國(guó)的彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的進(jìn)攻性武器。比如俄羅斯開發(fā)的“白楊”導(dǎo)彈系統(tǒng)和潛射“布拉瓦”系統(tǒng)，不但能夠攜帶多個(gè)彈頭，多彈頭還能夠釋放誘餌，而且多彈頭能夠變軌，用這種方法完成突防，從而保持俄羅斯對(duì)美國(guó)、對(duì)歐洲的核威懾。

　　從這點(diǎn)來看，俄羅斯所謂的進(jìn)攻性武器，就是在21世紀(jì)環(huán)境條件下的進(jìn)

　　攻性武器，美國(guó)戰(zhàn)略導(dǎo)彈防御系統(tǒng)即使建立好，即使達(dá)到基本完備的情況下，俄羅斯的進(jìn)攻性武器可以不把你的防御系統(tǒng)當(dāng)回事，能夠完全突防，完全有把握保護(hù)俄羅斯的戰(zhàn)略威懾，達(dá)成雙方相對(duì)平衡的能力。

　　這個(gè)問題可能比較讓人迷惑，美國(guó)在建立防御性的系統(tǒng)，俄羅斯在建立進(jìn)攻性的系統(tǒng)?？雌饋硭坪趺绹?guó)在防，俄羅斯在攻。這里面要繞過一個(gè)彎。過去雙方是平衡的，你能毀滅我，我也能毀滅你。現(xiàn)在美國(guó)依然能毀滅俄羅斯，由于美國(guó)建立了彈道導(dǎo)彈的防御系統(tǒng)，俄羅斯就毀滅不了美國(guó)了。

　　這就跟劍士一樣，原來雙方都持劍，都能夠殺死對(duì)方。現(xiàn)在一方是既持劍又持盾，另一方只有劍沒有盾。后者只能這樣講了，我一定要鍛造一個(gè)能夠刺穿你的盾的劍。所以俄羅斯表面上是咄咄逼人，實(shí)際上是要保留自己的威懾系統(tǒng)不被破壞。最后使雙方能繼續(xù)保持以前的平衡，你不敢動(dòng)我，我也不敢動(dòng)你。

　　從俄羅斯的核戰(zhàn)略威懾總體布局來看，它有陸基和?；鶅煞N核威懾能力。

　　陸基的核威懾能力，主要來自以“白楊”為首的導(dǎo)彈系列，還有大量的其他型號(hào)。陸基核威懾應(yīng)該說是比較成熟的。而海基核威懾，反復(fù)發(fā)現(xiàn)問題，其中“布拉瓦”導(dǎo)彈在里邊其實(shí)起了副作用。

　　“布拉瓦”導(dǎo)彈型號(hào)比較新，威力比較大、射程比較遠(yuǎn)，最主要的是精度比較高、突防能力比較強(qiáng)。它是洲際的，能裝核彈頭，具有核威懾力，而且它是多彈頭分導(dǎo)的。在多彈頭分導(dǎo)之后，各彈頭還能進(jìn)行變軌，就是在彈道導(dǎo)彈進(jìn)入彈道，在最終攻擊對(duì)方的陣地之前，它能實(shí)施變軌，防止對(duì)方反導(dǎo)系統(tǒng)的攻擊。這是美國(guó)的三叉戟導(dǎo)彈不具備的功能。

　　它這種能末端變軌，躲避對(duì)方的反導(dǎo)系統(tǒng)，然后直接用多彈頭摧毀對(duì)方，一枚“布拉瓦”能摧毀對(duì)方8000公里范圍內(nèi)的多個(gè)目標(biāo)。

　　俄羅斯曾經(jīng)對(duì)它寄予了很大期望。因?yàn)榫完懟鶎?dǎo)彈來說，俄羅斯要形成對(duì)美國(guó)的威懾，導(dǎo)彈基本上要通過北極打到美國(guó)去。美國(guó)在阿拉斯加這一帶建設(shè)的反導(dǎo)系統(tǒng)，已經(jīng)具備攔截功能，弱化了俄羅斯陸基對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略核威懾。

　　海基核威懾就不一定要通過北極打過去了。比如俄羅斯的太平洋艦隊(duì)，如果繼續(xù)往南行駛，突破日本海，進(jìn)入太平洋深處，導(dǎo)彈可以從赤道方向打到美國(guó)去。而這個(gè)方向，美方目前為止沒有防御體系，要應(yīng)付的話，就要重新建立一套防御體系，成本和代價(jià)極其高昂。美國(guó)在金融危機(jī)中還沒有徹底走出來，像這種類似于星球大戰(zhàn)的投入，那是不堪重負(fù)的。

　　這就是俄羅斯有了強(qiáng)大的陸基核威懾實(shí)力，還要不遺余力開發(fā)?；暮送?mdash;—“布拉瓦”系統(tǒng)的原因。“布拉瓦”導(dǎo)彈裝備俄羅斯軍隊(duì)，將大大提升俄羅斯的戰(zhàn)斗核力量。俄羅斯把“布拉瓦”戰(zhàn)略導(dǎo)彈，稱為俄羅斯戰(zhàn)略核力量在2040 年到2045年的頂梁柱。這個(gè)評(píng)價(jià)是很高的，2045年以前，俄羅斯的核戰(zhàn)略威懾主要靠這一款了。

　　“布拉瓦”系統(tǒng)不太順利，發(fā)射14次，7次失敗，7次成功。這個(gè)系統(tǒng)還要不要繼續(xù)發(fā)展，在俄方內(nèi)部引起很大爭(zhēng)議。

　　從技術(shù)條件看，?；l(fā)射比陸基發(fā)射困難得多，因?yàn)樗菨撏Оl(fā)射，首先受潛艇體積的影響，導(dǎo)彈不可能做很大，所以?；鶎?dǎo)彈，包括俄羅斯的“布拉瓦”都有一個(gè)特點(diǎn)，就是比較矮胖短粗；第二點(diǎn)是?；l(fā)射存在著很多問題，比如從水下到水面這一段基本是冷彈射，就是不直接點(diǎn)火，彈射到空中30米到50米之后點(diǎn)火，火箭發(fā)動(dòng)機(jī)才真正啟動(dòng)。

　　所以潛射導(dǎo)彈的技術(shù)比陸基導(dǎo)彈發(fā)射技術(shù)要復(fù)雜得多，而且發(fā)射條件嚴(yán)酷。陸地發(fā)射從平面突破大氣層就可以了，潛射要突破海水的壓力，然后進(jìn)入空氣中。潛射難度對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家都是一樣的，各國(guó)要想擁有潛射導(dǎo)彈系統(tǒng)，無(wú)疑都要經(jīng)歷非常大的技術(shù)考驗(yàn)。

　　俄羅斯的潛艇裝備潛射導(dǎo)彈不是一年兩年的問題，它是幾十年的問題。

　　與俄羅斯軍工體系有關(guān)系，因?yàn)橐幻?ldquo;布拉瓦”導(dǎo)彈，它的協(xié)作規(guī)模將達(dá)到600多家企業(yè)，其中任何一家企業(yè)出了問題，導(dǎo)彈的發(fā)射都要受到影響。

　　俄方講“布拉瓦”失敗的原因，主要是在技術(shù)檢查的時(shí)候，缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制。但是從更大層面來看，我覺得這不僅僅是技術(shù)監(jiān)督機(jī)制的問題，它跟俄羅斯工業(yè)體制和國(guó)防軍工體制有很大關(guān)系。俄羅斯的軍工體制和西方不太一樣，長(zhǎng)期以來是相對(duì)封閉的，不太搞技術(shù)轉(zhuǎn)讓或技術(shù)合作，這對(duì)一些技術(shù)的更新速度有影響。而且能不能在自己企業(yè)、在自己系統(tǒng)內(nèi)部完成質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的自我堅(jiān)守，也是很大的問題。

　　從更大層面上看，“布拉瓦”導(dǎo)彈只是一個(gè)表象，它影射出的是俄羅斯軍工體制的問題，從某種程度上看有一點(diǎn)病入膏肓的傾向。

（未完待續(xù)）

　　金一南，國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。中共“十七大”代表，第十一屆全國(guó)政協(xié)委員。全國(guó)模范教師，全軍英模代表大會(huì)代表。全軍首屆“杰出專業(yè)技術(shù)人才”獲獎(jiǎng)?wù)?，連續(xù)三屆國(guó)防大學(xué)“杰出教授”。主要研究方向：國(guó)家安全戰(zhàn)略，國(guó)際沖突與危機(jī)處理。曾赴美國(guó)國(guó)防大學(xué)和英國(guó)皇家軍事科學(xué)院學(xué)習(xí)，并代表國(guó)防大學(xué)赴美軍院校講學(xué)。兼任中央黨校、國(guó)家行政學(xué)院、北京大學(xué)等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺(tái)《一南軍事論壇》主持人，《中國(guó)軍事科學(xué)》特邀編委。2008年被評(píng)為“改革開放30年軍營(yíng)新聞人物”，2009年被評(píng)為“新中國(guó)成立后為國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)作出重大貢獻(xiàn)、具有重大影響的先進(jìn)模范人物”。