摘要：會(huì)議決定紅軍立即北上，同四方面軍會(huì)合。

“一南金文”專欄

　　長(zhǎng)期身處和平年代，極易使人在樂(lè)享生活、爭(zhēng)名逐利、心浮氣躁、得過(guò)且過(guò)的狀態(tài)中慵懶倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘卻初心，淡漠使命，弱化擔(dān)當(dāng)。作為負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)媒體，極有必要重復(fù)吶喊“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候！”

　　金一南，國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。是一位勤勉自強(qiáng)、才華橫溢、著作等身、影響深遠(yuǎn)的軍中俊杰、愛(ài)國(guó)學(xué)者。其作品以說(shuō)理透徹、恢宏大氣、振聾發(fā)聵而著稱，獨(dú)具提神醒腦、救贖靈魂、正心正念之功效。

　　為不忘初心、牢記使命，為警示當(dāng)代、鼓舞民志，更為啟迪后世、昭告未來(lái)，經(jīng)請(qǐng)示將軍同意，本網(wǎng)編委會(huì)決定于2020年3月12日開啟“一南金文”專欄。愿借將軍力作，爆燃民族精神之火，積極踐行“導(dǎo)引群心、朝向太陽(yáng)”理念。

　　敬請(qǐng)各位網(wǎng)友多多轉(zhuǎn)發(fā)，助力公益善舉，共襄復(fù)興偉業(yè)。

苦難輝煌

文/金一南

第十二章大渡橋橫鐵索寒

　　紅軍長(zhǎng)征期間，林彪急過(guò)兩次，蔣介石興奮過(guò)三次。各軍團(tuán)都在創(chuàng)造急行軍速度的記錄，連李德都走著走著睡著了。劉伯承的六只小船，讓全軍渡過(guò)金沙江。會(huì)理會(huì)議的裂痕，一直延續(xù)到1959年廬山會(huì)議。背挎馬刀、腰纏手榴彈、攀緣鐵索的勇士，成為一座永恒的青銅雕像。

第二節(jié) 會(huì)理裂痕：無(wú)法回避（五）

　　會(huì)議開了兩三天。最后由會(huì)議主持者張聞天代表中央作結(jié)論，批評(píng)反對(duì)機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)、懷疑軍事領(lǐng)導(dǎo)的思想，肯定毛澤東的軍事指揮，維護(hù)遵義會(huì)議確立的政治領(lǐng)導(dǎo)和軍事領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)結(jié)，克服右傾思想。

　　會(huì)議決定紅軍立即北上，同四方面軍會(huì)合。

　　對(duì)會(huì)理會(huì)議怎么看，爭(zhēng)論并不多。在統(tǒng)一紅軍作戰(zhàn)思想、克服存在的消極情緒、確定新的前進(jìn)方向這些積極意義說(shuō)完之后，人們都小心翼翼回避黨內(nèi)高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人因會(huì)理會(huì)議產(chǎn)生的裂痕。

　　但裂痕是無(wú)法回避的。

　　彭德懷說(shuō)，此事24年內(nèi)毛澤東提了4次。1959年廬山會(huì)議毛澤東第四次提此事時(shí)，林彪站出來(lái)申明，信是他自己決定寫的，與彭無(wú)關(guān)，一樁公案才終于了清。這件事成為彭德懷在自己被徹底打倒的廬山會(huì)議上，唯一可聊以自慰的事。

　　彭德懷后來(lái)總結(jié)道：“從現(xiàn)在的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)來(lái)看，還是應(yīng)當(dāng)談清楚的好，以免積累算總賬，同時(shí)也可避免挑撥者利用。”

　　對(duì)張聞天的誤解，毛澤東到延安整風(fēng)才完全挑明。1941年六七月小型談話會(huì)上說(shuō)一次，1943年9月的政治局會(huì)議上又說(shuō)一次。張聞天只有認(rèn)真對(duì)待了。他利用許多同志在延安的機(jī)會(huì)搞了一些調(diào)查，最后在《1943年延安整風(fēng)筆記》中作澄清說(shuō)：“現(xiàn)在大致可以判明，說(shuō)我曾經(jīng)煽動(dòng)林、彭反對(duì)三人團(tuán)的話，是×××同志的造謠！（林、彭同志關(guān)于此事有正式聲明）”

　　這份《1943年延安整風(fēng)筆記》是張聞天的檢討。在長(zhǎng)達(dá)五萬(wàn)多字的自我剖析中，辯誣文字只有屈指可數(shù)的幾處。會(huì)理會(huì)議便是其中之一。可見(jiàn)其裂痕影響至深。

　　簡(jiǎn)單看中共黨史，很多人都不理解為什么在四渡赤水毛澤東這神來(lái)之筆后，他最信任的林彪會(huì)跳出來(lái)寫這樣一封信。為什么要開這么一個(gè)會(huì)理會(huì)議。

　　關(guān)鍵是不了解、不領(lǐng)悟紅軍當(dāng)時(shí)的嚴(yán)重困境。這段時(shí)期內(nèi)，從來(lái)不發(fā)火的朱德也兩次發(fā)火；從來(lái)不叫困難的周恩來(lái)也說(shuō)“相當(dāng)艱難困苦的一個(gè)時(shí)期”；從來(lái)不罵人的林彪也破口罵人；這種情況下，上上下下從指揮員到戰(zhàn)斗員中有想法，有情緒，絲毫沒(méi)有什么奇怪。不反映出來(lái)，反倒是不正常的了。

　　而且誰(shuí)也沒(méi)有搞什么地下活動(dòng)，都是擺到桌面上談意見(jiàn)。林彪當(dāng)著別人的面給彭德懷打電話。寫信也是寫給中央反映自己的看法。劉少奇、楊尚昆的電報(bào)也是向中央反映部隊(duì)的情況。找不出哪一點(diǎn)違背了有關(guān)規(guī)定，也不能說(shuō)袒露自己的意見(jiàn)有些什么不好。

　　至于意見(jiàn)正確與否，是否帶有情緒，那是具體分析批評(píng)的過(guò)程，不能因此成了提意見(jiàn)不對(duì)因而不能提意見(jiàn)的理由。

　　林彪繼續(xù)用寫信這種方式表達(dá)自己的意見(jiàn)。

　　中央紅軍長(zhǎng)征到達(dá)陜北后，在對(duì)戰(zhàn)略方向的認(rèn)識(shí)上他同毛澤東發(fā)生了分歧。1935年12月中旬，政治局召開瓦窯堡會(huì)議前，征求各軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)戰(zhàn)略問(wèn)題的意見(jiàn)。林彪借機(jī)又寫了一信。信中稱開辟陜南比鞏固和擴(kuò)大陜北更重要，更有意義。他還開列了一個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的名單，要求將紅一方面軍的主要干部盡數(shù)調(diào)出，由他率領(lǐng)南下。

　　這封信當(dāng)即受到毛澤東的批評(píng)。

　　此后林彪基本不再寫信了。至少不用寫信這種方式向別人反映自己的內(nèi)心想法了。

　　早年林彪還是個(gè)學(xué)生的時(shí)候，曾給小學(xué)女同學(xué)林春芳寫過(guò)一副對(duì)聯(lián)：“讀書處處有個(gè)我在，行事樁樁少對(duì)人言。”

　　這兩句話中耐人尋味的哲理，恐怕是當(dāng)時(shí)一下子就打動(dòng)林彪的地方，讓他不但把它記下來(lái)，還寫給認(rèn)為能夠理解自己的同學(xué)。革命戰(zhàn)爭(zhēng)，烈火硝煙，就如他后來(lái)寫的那篇《悼左權(quán)同志》所說(shuō):“多少次險(xiǎn)惡的戰(zhàn)斗，只差一點(diǎn)我們就要同歸于盡”；“我們?cè)饔H自拔出手槍向敵人連放，攔阻潰亂的隊(duì)伍向敵人反撲”；“子彈、炮彈、炸彈，在我們前后左右縱橫亂落，殺聲震徹著山谷和原野，炮彈、炸彈的塵土?xí)r常在你我的身上，我們屢次從塵土中濃煙里滾了出來(lái)”；在這種情況下，早年那些深?yuàn)W自保的人生哲理，也被炸彈的氣浪掀到九霄云外了。年輕的指揮員林彪銳氣十足，動(dòng)輒就發(fā)言，就寫信，就大膽表露自己同意、不同意、堅(jiān)決贊成或堅(jiān)決反對(duì)的意見(jiàn)。林彪寫信以大膽著稱。很多時(shí)候因火藥味太濃，政治委員不敢簽名而且勸林彪不要這樣寫，他照樣不管不顧，大筆一揮簽上自己名字，以個(gè)人名義送上去。這種時(shí)候人們會(huì)發(fā)現(xiàn)，“行事樁樁少對(duì)人言”對(duì)林彪來(lái)說(shuō)，連個(gè)影子都看不到。

　　看不到不等于不存在，而是被艱苦激烈的斗爭(zhēng)抑制了。在毛澤東最困難的時(shí)候，他寫過(guò)支持毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的信。在毛澤東渡過(guò)難關(guān)順利掌權(quán)的時(shí)候，他又寫過(guò)反對(duì)毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的信。各種各樣的信加在一起，總體看帶來(lái)的好處不多，惹出的麻煩卻不少。善于思索的林彪，對(duì)一次又一次惹出麻煩的那些信件，必定沒(méi)有少想，沒(méi)有少在內(nèi)心總結(jié)。隨著革命戰(zhàn)爭(zhēng)初期那種生死就在眼前的局面日益過(guò)去，過(guò)去被抑制的一些東西也就從內(nèi)心重新泛起了。

　　在井岡山第一次見(jiàn)林彪時(shí)，毛澤東問(wèn)朱德：這個(gè)娃娃是誰(shuí)？在會(huì)理會(huì)議斥責(zé)林彪時(shí)，毛澤東說(shuō)：你是個(gè)娃娃，懂得什么？

　　林彪已經(jīng)不是娃娃了。

　　張聞天在《1943年延安整風(fēng)筆記》中，對(duì)會(huì)理會(huì)議評(píng)價(jià)說(shuō)：

　　會(huì)理會(huì)議基本上是正確的，同當(dāng)時(shí)干部中離心傾向及一些動(dòng)搖情緒作斗爭(zhēng)是必要的。但我以為斗爭(zhēng)方式還是過(guò)火的。因?yàn)檫@些同志的錯(cuò)誤，實(shí)質(zhì)上不過(guò)是個(gè)別的錯(cuò)誤，只要加以適當(dāng)?shù)呐u(píng)與解釋，錯(cuò)誤就會(huì)改正的，不必用機(jī)會(huì)主義的大帽子去壓他們。

　　這個(gè)會(huì)議的裂痕延續(xù)久遠(yuǎn)。1959年廬山會(huì)議上，善于旁征博引的毛澤東對(duì)彭德懷那封信的定性，對(duì)“彭黃張周反黨集團(tuán)”的定性，絕不僅僅局限于不同意1958年的大躍進(jìn)。

　　后來(lái)再有意見(jiàn)就成“反黨反社會(huì)主義”了。再怎么去避免“當(dāng)面說(shuō)好話，背后下毒手”呢？

　　我們總結(jié)自己的歷史，輝煌是財(cái)富，教訓(xùn)也是財(cái)富。甚至是更值得珍惜的財(cái)富。

　　如果我們怕教訓(xùn)影響輝煌，我們便失掉了很多珍貴的財(cái)富。

（未完待續(xù)）

　　金一南，國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。中共“十七大”代表，第十一屆全國(guó)政協(xié)委員。全國(guó)模范教師，全軍英模代表大會(huì)代表。全軍首屆“杰出專業(yè)技術(shù)人才”獲獎(jiǎng)?wù)?，連續(xù)三屆國(guó)防大學(xué)“杰出教授”。主要研究方向：國(guó)家安全戰(zhàn)略，國(guó)際沖突與危機(jī)處理。曾赴美國(guó)國(guó)防大學(xué)和英國(guó)皇家軍事科學(xué)院學(xué)習(xí)，并代表國(guó)防大學(xué)赴美軍院校講學(xué)。兼任中央黨校、國(guó)家行政學(xué)院、北京大學(xué)等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺(tái)《一南軍事論壇》主持人，《中國(guó)軍事科學(xué)》特邀編委。2008年被評(píng)為“改革開放30年軍營(yíng)新聞人物”，2009年被評(píng)為“新中國(guó)成立后為國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)作出重大貢獻(xiàn)、具有重大影響的先進(jìn)模范人物”。