摘要：有人說機(jī)遇決定成敗，有人說實(shí)力決定成敗，有人說戰(zhàn)略決定成敗，有人說細(xì)節(jié)決定成敗。

“一南金文”專欄

　　長期身處和平年代，極易使人在樂享生活、爭名逐利、心浮氣躁、得過且過的狀態(tài)中慵懶倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘卻初心，淡漠使命，弱化擔(dān)當(dāng)。作為負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)媒體，極有必要重復(fù)吶喊“中華民族到了最危險的時候！”

　　金一南，國防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。是一位勤勉自強(qiáng)、才華橫溢、著作等身、影響深遠(yuǎn)的軍中俊杰、愛國學(xué)者。其作品以說理透徹、恢宏大氣、振聾發(fā)聵而著稱，獨(dú)具提神醒腦、救贖靈魂、正心正念之功效。

　　為不忘初心、牢記使命，為警示當(dāng)代、鼓舞民志，更為啟迪后世、昭告未來，經(jīng)請示將軍同意，本網(wǎng)編委會決定于2020年3月12日開啟“一南金文”專欄。愿借將軍力作，爆燃民族精神之火，積極踐行“導(dǎo)引群心、朝向太陽”理念。

　　敬請各位網(wǎng)友多多轉(zhuǎn)發(fā)，助力公益善舉，共襄復(fù)興偉業(yè)。

世界大格局中國有態(tài)度

文/金一南

雜篇

　　澳大利亞武裝力量有限，但頻頻對外用兵。

　　越南大力購買裝備，淪為技術(shù)轉(zhuǎn)讓國附庸。

　　以世界警察自居的美國不愿意參加國際維和行動，愿意單獨(dú)行動。

　　能源戰(zhàn)實(shí)際上是引發(fā)人類沖突的一個重要根源，這個問題可能變得越來越劇烈。

　　全球網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力最強(qiáng)的是美國，但是呼喚狼來了的聲音最大的也是美國，說遭到網(wǎng)絡(luò)攻擊最多的也是美國。

9.關(guān)于戰(zhàn)略思維的思索（一）

戰(zhàn)略思維事關(guān)國家成敗

　　有人說機(jī)遇決定成敗，有人說實(shí)力決定成敗，有人說戰(zhàn)略決定成敗，有人說細(xì)節(jié)決定成敗。大千世界五光十色，人們無不在根據(jù)各自的成長經(jīng)驗(yàn)，闡述各自領(lǐng)悟的道理。

　　還是應(yīng)該聽聽那些真正的勝利者的說法。

　　1947年年底總結(jié)華東作戰(zhàn)情況時，陳毅同志講過兩段話。他說：“我們比戰(zhàn)術(shù)是比不上人家的，如操場動作、內(nèi)務(wù)管理、戰(zhàn)斗動作等。我們愈往下比愈差，但愈往上比則愈強(qiáng)。如旅以上戰(zhàn)役組織比人家強(qiáng)，縱隊更強(qiáng)，野戰(zhàn)司令部又更強(qiáng)，到統(tǒng)帥部的戰(zhàn)略指導(dǎo)更不知比它高明多少倍。”

　　陳毅同志概括出了一個以前我們未曾認(rèn)識透的道理。解放戰(zhàn)爭初期的華東戰(zhàn)場，面臨敵軍的壓力最為巨大，取得的勝利卻又最為重大。為什么能夠如此？就是陳毅同志這段話。雖然我們“愈往下比愈差”，但我們“愈往上比則愈強(qiáng)”，這是我們在國內(nèi)革命戰(zhàn)爭中取勝的重要緣由。陳毅同志說：“一年來自衛(wèi)戰(zhàn)爭的勝利，首先是戰(zhàn)略上的勝利。雖然我們打勝仗靠同志們不怕犧牲流血的精神和大炮機(jī)槍，但主要是靠統(tǒng)帥部、陜北總部、毛主席的戰(zhàn)略指導(dǎo)。”

　　這就不僅僅是華東野戰(zhàn)軍了，而是中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊之所以能夠從小到大、從弱到強(qiáng)、從失敗到勝利的一個法寶。當(dāng)然有主義的正確，作戰(zhàn)的勇敢、群眾的擁護(hù)，僅僅這些還不夠，還必須具有“愈往上比則愈強(qiáng)”這一領(lǐng)導(dǎo)層特有的戰(zhàn)略思維和戰(zhàn)略運(yùn)籌優(yōu)勢。所以毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中闡述：“說戰(zhàn)略勝利取決于戰(zhàn)術(shù)勝利的這種意見是錯誤的，因?yàn)檫@種意見沒有看見戰(zhàn)爭勝敗的主要和首先的問題，是對于全局和各階段的關(guān)照得好或關(guān)照得不好。如果全局和各階段的關(guān)照有了重要的缺點(diǎn)或錯誤，那個戰(zhàn)爭是一定要失敗的。”

　　這就是很多美國人至今也搞不明白的問題：為什么當(dāng)年在越南戰(zhàn)場，每一場具體戰(zhàn)斗似乎都沒有輸，但戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)勝利堆成的卻是戰(zhàn)略失敗，最后不得不萬分狼狽地撤出。正因?yàn)楦悴幻靼?，所以至今還在不斷犯錯：伊拉克戰(zhàn)場和阿富汗戰(zhàn)場就在頑強(qiáng)地向每一個卷入方證明，戰(zhàn)術(shù)成功遠(yuǎn)遠(yuǎn)不等于戰(zhàn)略成功。

　　戰(zhàn)略思維尤其是領(lǐng)導(dǎo)層戰(zhàn)略思維的重要性，在這里被空前地凸顯出來了。若想得勝，就一定要避免對“全局和各階段的關(guān)照有了重要的缺點(diǎn)或錯誤”。一個人與一個國家一樣，要想不犯錯很難。重要的是少出錯，尤其要避免關(guān)鍵時刻，關(guān)鍵人物的戰(zhàn)略思維出錯。俄羅斯描寫車臣戰(zhàn)爭的報告文學(xué)——《連隊消逝在天際》中有這樣一段話：“如果指揮員的判斷錯了，勝利的希望就變得渺茫。這時候只能靠浴血奮戰(zhàn)的士兵來力挽狂瀾。”這是帶血的語言。指揮員的思維判斷出現(xiàn)問題，浴血奮戰(zhàn)的士兵也許能力挽狂瀾，也許不能。不管能與不能，付出的代價都將極其重大。

　　第二次世界大戰(zhàn)之初，斯大林的戰(zhàn)略思維就出現(xiàn)了問題。他以為憑借一紙《蘇德互不侵犯條約》，能有3到4年的時間進(jìn)行戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，未料想一年多時間希特勒就發(fā)動了侵略戰(zhàn)爭。當(dāng)所有征候已經(jīng)極其明顯，斯大林就是不相信戰(zhàn)爭迫在眉睫。他不但未做出相應(yīng)部署，還要求一線部隊按兵不動，“不給對方提供挑起戰(zhàn)爭的口實(shí)”，致使戰(zhàn)爭初期蘇軍損失極其重大。

　　戰(zhàn)爭爆發(fā)第5天，蘇軍西方方面軍就被德軍合圍，兩個集團(tuán)軍全部、一個集團(tuán)軍共22個步兵師加上配屬的若干個坦克師和機(jī)械化旅共計30萬部隊在明斯克方向陷入絕境。斯大林從德國廣播電臺中聽到這個消息，只來得及派飛機(jī)將方面軍主要領(lǐng)導(dǎo)接到莫斯科，然后軍法審判，除政治委員福明納赫以外，方面軍司令帕夫洛夫大將、參謀長克利莫夫斯基中將等人全部被執(zhí)行槍決。

　　但災(zāi)難并未就此中止。過了1個月——1941年8月，德軍完成斯摩棱斯克合圍，蘇軍損失39萬人。再過1個月——1941年9月，德軍完成基輔合圍，蘇軍損失60余萬人?；o合圍被西方史學(xué)界稱為“世界戰(zhàn)爭史上最大規(guī)模的陸上合圍作戰(zhàn)”。又過1個月——1941年10月，德軍再完成維亞茲馬合圍，蘇軍損失50余萬人。

　　這就是衛(wèi)國戰(zhàn)爭之初，因蘇軍嚴(yán)重?fù)p失使蘇聯(lián)面臨的嚴(yán)重態(tài)勢。雖然后面有德軍兵臨莫斯科城下斯大林依然在紅場閱兵表現(xiàn)出的鋼鐵般意志、有莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)和斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)實(shí)現(xiàn)的偉大轉(zhuǎn)折、有蘇聯(lián)紅軍攻克柏林橫掃半個歐洲鋪開的輝煌勝利，都無法掩蓋戰(zhàn)前和戰(zhàn)爭初期，以斯大林為代表的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層因戰(zhàn)略思維出現(xiàn)問題，給國家、民族和軍隊帶來的巨大災(zāi)難。俄羅斯國防部第一副部長安·阿·科科申在其《戰(zhàn)略領(lǐng)導(dǎo)論》一書中說：“偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭前夕及其初期，國防指揮體系最薄弱環(huán)節(jié)是最高軍事政治核心（最高戰(zhàn)略核心）。”

　　戰(zhàn)略思維出現(xiàn)問題，最高戰(zhàn)略核心竟然成為國家體系中“最薄弱環(huán)節(jié)”，其中的教訓(xùn)不可謂不重大。蘇聯(lián)陸軍元帥華西列夫斯基在戰(zhàn)爭結(jié)束后說：“在戰(zhàn)爭的頭幾個月，斯大林表現(xiàn)出對戰(zhàn)略籌劃的準(zhǔn)備不足。經(jīng)歷一系列嚴(yán)重失敗和付出慘重的代價之后，他完成了作為一位戰(zhàn)爭指揮者的成長過程。”

　　這就是當(dāng)我們在概括戰(zhàn)略思維的整體性、全面性、穿透性、預(yù)見性、深刻性、徹底性、關(guān)聯(lián)性、辯證性等的時候，一定不要忘記戰(zhàn)略思維的艱巨性和關(guān)鍵性。因其關(guān)鍵，所以艱巨；因其艱巨，所以關(guān)鍵。

　　成功與失敗，由此發(fā)源。

（未完待續(xù)）

　　金一南，國防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。中共“十七大”代表，第十一屆全國政協(xié)委員。全國模范教師，全軍英模代表大會代表。全軍首屆“杰出專業(yè)技術(shù)人才”獲獎?wù)?，連續(xù)三屆國防大學(xué)“杰出教授”。主要研究方向：國家安全戰(zhàn)略，國際沖突與危機(jī)處理。曾赴美國國防大學(xué)和英國皇家軍事科學(xué)院學(xué)習(xí)，并代表國防大學(xué)赴美軍院校講學(xué)。兼任中央黨校、國家行政學(xué)院、北京大學(xué)等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺《一南軍事論壇》主持人，《中國軍事科學(xué)》特邀編委。2008年被評為“改革開放30年軍營新聞人物”，2009年被評為“新中國成立后為國防和軍隊建設(shè)作出重大貢獻(xiàn)、具有重大影響的先進(jìn)模范人物”。