摘要：有位法國評論家，帶有幾分揚揚自得評價，說三場戰(zhàn)爭法國都參與了，利比亞、科特迪瓦還有阿富汗。

“一南金文”專欄

　　長期身處和平年代，極易使人在樂享生活、爭名逐利、心浮氣躁、得過且過的狀態(tài)中慵懶倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘卻初心，淡漠使命，弱化擔當。作為負責任的網絡媒體，極有必要重復吶喊“中華民族到了最危險的時候！”

　　金一南，國防大學戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導師。是一位勤勉自強、才華橫溢、著作等身、影響深遠的軍中俊杰、愛國學者。其作品以說理透徹、恢宏大氣、振聾發(fā)聵而著稱，獨具提神醒腦、救贖靈魂、正心正念之功效。

　　為不忘初心、牢記使命，為警示當代、鼓舞民志，更為啟迪后世、昭告未來，經請示將軍同意，本網編委會決定于2020年3月12日開啟“一南金文”專欄。愿借將軍力作，爆燃民族精神之火，積極踐行“導引群心、朝向太陽”理念。

　　敬請各位網友多多轉發(fā)，助力公益善舉，共襄復興偉業(yè)。

世界大格局中國有態(tài)度

文/金一南

永不休止的槍聲（中東·北非篇）

　　美國入侵伊拉克的時候有兩個目標，第一是清除伊拉克開發(fā)的大規(guī)模殺傷性武器，后來經過對伊拉克的實質占領，發(fā)現伊拉克沒有大規(guī)模殺傷性武器，第一個目標沒有了，第二個是在伊拉克樹立一個中東的民主樣板，結果伊拉克成為中東的暴力樣板。

　　拉登最初是美國人培養(yǎng)的，為了指使他與蘇聯對抗，給他提供美元、裝備和各種各樣的保護。蘇聯解體之后，他把槍口轉過來對向了美國。拉登之死，可以說曾經美國的一支槍，今天又死于美國的亂槍之下。

法國的榮光

　　有位法國評論家，帶有幾分揚揚自得評價，說三場戰(zhàn)爭法國都參與了，利比亞、科特迪瓦還有阿富汗。他講從近代以來，法國連續(xù)參加三場地區(qū)性的沖突甚至戰(zhàn)爭，是前所未有的。為什么說他帶有揚揚自得的口氣呢？因為他說好像是法國恢復了拿破侖時代、路易十四時代的光榮。這種帝國傾向是很危險的。

　　法國曾經有位非常清醒的領導者戴高樂，“二戰(zhàn)”以后，阿爾及利亞獨立，戴高樂作為軍人是不同意的，采用了非常強硬的手段鎮(zhèn)壓，最后不行。戴高樂比較明智地從阿爾及利亞撤了出來，同意阿爾及利亞獨立。同時戴高樂要求北約出去，讓北約的指揮機構從巴黎搬到布魯塞爾，戴高樂建立了法國獨立的國防系統(tǒng)，而不是在北約的束縛之下，聽美國人的招呼。這是當年的法國。

　　今天的法國完全不同，不僅恢復加入北約，還力圖在北約中扮演軍事主導。尤其是美國交出對利比亞空襲的空中力量指揮權后，法國整個統(tǒng)治階層表現出一種不太清醒的狀態(tài)：美國退出了，我成了主導對利比亞空襲、對科特迪瓦作戰(zhàn)行動的力量，好像是一個給我?guī)砗艽蠊鈽s的事情。

　　中國有句老話叫“露多大臉現多大眼”，美國難道不想主導嗎？美國在任何情況下是一定要爭奪主導權的。美國為什么要退出去？明顯看到這不是一個香餑餑兒，而是一個泥潭。美國感到很危險，所以就往外撤。再加上還沒有從伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭的泥潭里拔出腿來。奧巴馬政府雖然特別想介入，但是前面的教訓太深刻了，所以表現出一種警惕和警醒。

　　法國自從越南戰(zhàn)爭之后，長期沒有參加國際事務當中大規(guī)模的軍事干涉，吃的苦頭好像并不太多，只有 20 世紀 50 年代在阿爾及利亞的行動失敗了，在蘇伊士運河的作戰(zhàn)失敗了，那兩次給它的教訓是很慘痛的。但是法國好像有點忘乎所以了，想恢復帝國的夢想與光榮。

　　法國之所以在國際舞臺上如此“活躍”，其中有法國國內政治的因素，但爭取選票只是部分原因。更加重要的是，法國當今的統(tǒng)治者個人色彩非常強，想做出幾件驚人的事情，希望能夠青史留名。

　　由此來看，法國的統(tǒng)治者已經忘記了拿破侖的那句話，什么時候該扮演狐貍，什么時候該扮演獅子。法國如果想一味地在國際上扮演獅子，讓人家在你的獅吼之下服從，那就太輕看今天這個世界了。法國今天既沒有這樣的政治影響力，也沒有這樣的軍事實力。

　　北約對利比亞的空襲還不到一個月的時候，英國和法國就公開宣稱“彈藥儲備不足、飛機數量不夠”，呼吁美國趕緊重新加入空襲利比亞的行列。

　　西方國家過低或者過輕看待了利比亞局勢，以為依靠發(fā)射幾百枚巡航導彈、上千枚精確制導炸彈就能改變一個國家的政權。這種實例在科索沃發(fā)生過，在阿富汗、伊拉克也都實現了。為什么在利比亞就實現不了呢？

　　美國有過這樣的教訓。曾經以為依靠先進武器取得勝利非常輕易，結果挺進一個國家的首都、改變了國家的政權，卻陷入了長期的、難以自拔的灌木叢林火式的抵抗。美國的巡航導彈、精確打擊武器無疑是世界一流的，但是它也知道這些東西——我們姑且稱之為“戰(zhàn)爭快餐”，這種“戰(zhàn)爭快餐”帶來的后續(xù)效應極難處理。因此，美國比英國、法國表現出更大的警醒。然而，英國尤其是薩科齊領導下的法國卻還陶醉于美軍的精確制導武器對政權改變的夢境之中。

　　在西方國家當中，美國知道用現代化信息作戰(zhàn)的技術改變一個國家政權，表面上看很容易，實際上帶來的負面效應非常大。它是做得最多的，同時也是得到最多教訓的。英國和法國做得少，不過英國還全力介入了伊拉克戰(zhàn)爭，也深知伊拉克泥潭的滋味。但法國人沒有嘗到這個滋味，法國對阿富汗戰(zhàn)爭的介入是很有限的，這次法國大張旗鼓、大打出手，明顯是低估了這種軍事行為的代價。

（未完待續(xù)）

　　金一南，國防大學戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導師。中共“十七大”代表，第十一屆全國政協委員。全國模范教師，全軍英模代表大會代表。全軍首屆“杰出專業(yè)技術人才”獲獎者，連續(xù)三屆國防大學“杰出教授”。主要研究方向：國家安全戰(zhàn)略，國際沖突與危機處理。曾赴美國國防大學和英國皇家軍事科學院學習，并代表國防大學赴美軍院校講學。兼任中央黨校、國家行政學院、北京大學等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺《一南軍事論壇》主持人，《中國軍事科學》特邀編委。2008年被評為“改革開放30年軍營新聞人物”，2009年被評為“新中國成立后為國防和軍隊建設作出重大貢獻、具有重大影響的先進模范人物”。