摘要：奧巴馬當(dāng)初的競選宣言就是結(jié)束伊拉克戰(zhàn)爭，把美軍從伊拉克撤出來，一定取得阿富汗戰(zhàn)爭的勝利。

“一南金文”專欄

　　長期身處和平年代，極易使人在樂享生活、爭名逐利、心浮氣躁、得過且過的狀態(tài)中慵懶倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘卻初心，淡漠使命，弱化擔(dān)當(dāng)。作為負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)媒體，極有必要重復(fù)吶喊“中華民族到了最危險的時候！”

　　金一南，國防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。是一位勤勉自強、才華橫溢、著作等身、影響深遠(yuǎn)的軍中俊杰、愛國學(xué)者。其作品以說理透徹、恢宏大氣、振聾發(fā)聵而著稱，獨具提神醒腦、救贖靈魂、正心正念之功效。

　　為不忘初心、牢記使命，為警示當(dāng)代、鼓舞民志，更為啟迪后世、昭告未來，經(jīng)請示將軍同意，本網(wǎng)編委會決定于2020年3月12日開啟“一南金文”專欄。愿借將軍力作，爆燃民族精神之火，積極踐行“導(dǎo)引群心、朝向太陽”理念。

　　敬請各位網(wǎng)友多多轉(zhuǎn)發(fā)，助力公益善舉，共襄復(fù)興偉業(yè)。

世界大格局中國有態(tài)度

文/金一南

永不休止的槍聲（中東·北非篇）

　　美國入侵伊拉克的時候有兩個目標(biāo)，第一是清除伊拉克開發(fā)的大規(guī)模殺傷性武器，后來經(jīng)過對伊拉克的實質(zhì)占領(lǐng)，發(fā)現(xiàn)伊拉克沒有大規(guī)模殺傷性武器，第一個目標(biāo)沒有了，第二個是在伊拉克樹立一個中東的民主樣板，結(jié)果伊拉克成為中東的暴力樣板。

　　拉登最初是美國人培養(yǎng)的，為了指使他與蘇聯(lián)對抗，給他提供美元、裝備和各種各樣的保護。蘇聯(lián)解體之后，他把槍口轉(zhuǎn)過來對向了美國。拉登之死，可以說曾經(jīng)美國的一支槍，今天又死于美國的亂槍之下。

帝國的墓地

　　奧巴馬當(dāng)初的競選宣言就是結(jié)束伊拉克戰(zhàn)爭，把美軍從伊拉克撤出來，一定取得阿富汗戰(zhàn)爭的勝利。當(dāng)了總統(tǒng)之后，才知道阿富汗問題的復(fù)雜性。他想部分收回競選總統(tǒng)時的這個承諾。

　　美國政界、軍界、國會爭論很長時間，最后達(dá)成增兵3萬的方案，這是折中的方案，比奧巴馬最初設(shè)想的增兵五六萬已經(jīng)大打折扣，而且增兵3萬最后還留一個虛口，就是在一年多的時間要撤出。

　　奧巴馬在西點軍校演說要大舉增兵，實際上不是他的本意，這種政策調(diào)整是對軍方壓力的一種妥協(xié)，對阿富汗形勢的一種妥協(xié)。

　　阿富汗戰(zhàn)場有一個特點，在西方被稱為帝國的墳?zāi)?。英國在這里被埋葬過，打了很長時間，也沒有把他們所謂的荒蠻之地搞定。之后蘇聯(lián)入侵阿富汗，從1979年到1989年，10年間大量的投入、大量的損失，最后造成蘇聯(lián)國力重大消耗，導(dǎo)致戈爾巴喬夫不得不驚醒，也一定程度上導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體。

　　美國人當(dāng)初講，阿富汗10年把蘇聯(lián)消耗光了，但是美國人一個月就把阿富汗搞定了。說的是阿富汗戰(zhàn)爭從2001年10月7日發(fā)動，到10月底把阿富汗塔利班政權(quán)推翻了，他們以為勝利到來了，沒想到真正的麻煩是取得所謂勝利之后。

　　而在美軍撤離之后，所謂的勝利還能維持多長時間，美國人不知道。

　　在阿富汗新戰(zhàn)略當(dāng)中，奧巴馬提出希望北約盟國能夠再向阿富汗增派7000人到1萬人的軍隊。北約也看美國的態(tài)度，奧巴馬的方案從增兵五六萬，調(diào)整到3萬，那么讓北約增兵1 萬，北約很難聽從。北約許諾增兵5000，這就像自由市場討價還價一樣，而且什么時候完成5000的增兵，還有一個過程，漫長的過程。

　　2009年8月，英軍全部從伊拉克撤出，此后伊拉克只有美軍在獨當(dāng)一面了。而在阿富汗，美國人想讓大家分?jǐn)傦L(fēng)險，把北約成員國綁在同一輛戰(zhàn)車上，很多國家沒有辦法，必須得這么做，但是絕不是主動的，不是自愿的。比如德國，是歐盟的錢袋子，是資金最充裕的。但德國又是出兵最少的，德國不愿意出人。因為阿富汗那個地方與德國沒有什么密切相關(guān)的利益，那兒的利益只與美國相關(guān)。

　　美國經(jīng)常把中亞作為世界上最后一塊戰(zhàn)略真空地帶，一定要把腿插進去，這是美國的戰(zhàn)略追求。但是這種所謂世界霸權(quán)的戰(zhàn)略追求，并不符合歐洲的霸權(quán)追求。德國在歐洲還是頗有影響力的，就覺得在中亞這個地區(qū)，在阿富汗這個地方，插一腿有那么大利益嗎？當(dāng)然德國屬于北約，有義務(wù)，沒有辦法拒絕。法國也是這樣，半信半疑。

　　真正跟著美國人干，心比較鐵的是英國人。但那也是布萊爾真正跟著美國人干，真正跟著小布什干，心很鐵。而英國首相布朗，對奧巴馬的阿富汗政策，是很有保留的。當(dāng)然布朗對傳統(tǒng)英美友誼還是維持的，但是關(guān)鍵是走到哪一步，涉水也不會太深，起碼在阿富汗這個爛攤子里涉水不會像美國人那么深，這樣容易拔出腿來。

　　其實連奧巴馬本身在阿富汗也是半信半疑的。奧巴馬競選許諾的時候，他做出撤出伊拉克的許諾。為了表示他的強硬，他講要在阿富汗剿滅所謂的恐怖主義。后來發(fā)現(xiàn)這個任務(wù)很重，想完全靠軍事手段解決阿富汗問題不是一個好選擇，奧巴馬也做出這樣一些調(diào)整。在這樣的情況下，請北約成員國象征性地做一些支援。

　　如果阿富汗的局勢真的平定有望，利益比較大，大家奮勇而上占點便宜也是可以的。但阿富汗那個地方?jīng)]有資源，沒有多么重要的戰(zhàn)略地位。在這種情況下，阿富汗本身對北約的吸引力很弱。那么麻煩很大，吸引力很弱，想而知北約成員國對阿富汗是怎樣的態(tài)度了。

　　這就是一個爛攤子，誰來收拾誰麻煩。美國人惹的麻煩，現(xiàn)在讓北約幫著收尾。北約里邊對此事打折扣最大的法國就講得很清楚，增兵不可能，但可以幫助訓(xùn)練阿富汗的軍事人員。從這里可以看出，美國和北約對此事都三心二意，持續(xù)8年多的阿富行戰(zhàn)爭，變成了各方都三心二意的戰(zhàn)爭，相反塔利班倒非常堅定，一定要把政權(quán)拿過來。

　　據(jù)英國《泰晤士報》披露，意大利駐阿富汗部隊，曾經(jīng)向塔利班交保護費以求平安，加拿大方面也被指責(zé)有過行賄塔利班武裝分子的行為。

　　這些事情就好像市場經(jīng)濟的價值規(guī)律在戰(zhàn)場上的延續(xù)。剛看到這個消息，感覺比較可笑，但是事后一想也覺得很合理。像加拿大、意大利不愿意為美國人承擔(dān)風(fēng)險，于是只能盡量減少與當(dāng)?shù)夭孔濉⑺嗪透鞣N勢力的沖突。意大利，加拿大采取這些行動，確實出于它們自身利益的考慮。對加拿大來說，在地球另一端，非跑到阿富汗山區(qū)來維護所謂的利益，利益在哪里？看不見摸不著。

　　實際上阿富汗戰(zhàn)爭，已經(jīng)讓美國人轉(zhuǎn)化了，主要作戰(zhàn)對象是塔利班，而不是全球反恐了。雖然塔利班也被列入包庇恐怖分子的組織，但畢竟不是一個直接的恐怖組織。美國打著反恐旗幟打擊塔利班，口號針對性不是很強，存在很大的問題。北約表面上聽從美國的調(diào)度，實際上都在各想各的事情、各出各的招數(shù)、各解各的困境。

　　阿富汗大選，可能是自西方推崇顏色革命以來，按照西方的論調(diào)給所謂民主抹黑最大的一次大選。大選中確實有一些不太合適的動作，這是阿富汗選舉各方都承認(rèn)的，包括監(jiān)督阿富汗選舉的國際組織。美國方面也提出很大的質(zhì)疑，重新選舉后，結(jié)果還是一樣，從這點可以看出，阿富汗通過民主程序建立穩(wěn)定的政權(quán)，這個希望早已破滅。美國、北約也都知道。

　　大家只能承認(rèn)卡爾扎伊的政權(quán)，雖然也想換馬，但是換不了。通過一個民主選舉的政權(quán)，就取得阿富汗政治穩(wěn)定、有效抑制塔利班，對此美國和北約都不抱什么希望。民主號召力是十分有限的，當(dāng)把這樣一種東西強加給阿富汗的時候，阿富汗的文化、特殊的地緣政治、特殊利益所起的反彈，對西方、北約都是非常大的教訓(xùn)。

　　英國作為老牌帝國主義，早就在這個地方吃了大虧，所以在阿富汗問題上，英國人一直非常低調(diào)。美國人在阿富汗看夠了蘇聯(lián)的笑話，為了反蘇，當(dāng)時在阿富汗支持游擊隊，包括支持拉登在阿富汗與蘇聯(lián)對抗，美國中央情報局都做過很大的努力。后來美國又反過來了，認(rèn)為阿富汗問題很容易解決，一手民主、一手武力，結(jié)果都陷入了困境。

　　戰(zhàn)場上陷入困境，怎么打？主要對手是誰？打了將近10年還沒有完全弄清楚；民主程序推行那么多年，結(jié)果發(fā)現(xiàn)阿富汗民主被篡改得越來越厲害，越來越變味，越來越脫離西方所謂的民主價值觀和運行程序。

　　從這點來看，西方、美國不說萬念俱灰，但也都是想方設(shè)法盡快逃離這個帝國的墓地。

（未完待續(xù)）

　　金一南，國防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。中共“十七大”代表，第十一屆全國政協(xié)委員。全國模范教師，全軍英模代表大會代表。全軍首屆“杰出專業(yè)技術(shù)人才”獲獎?wù)?，連續(xù)三屆國防大學(xué)“杰出教授”。主要研究方向：國家安全戰(zhàn)略，國際沖突與危機處理。曾赴美國國防大學(xué)和英國皇家軍事科學(xué)院學(xué)習(xí)，并代表國防大學(xué)赴美軍院校講學(xué)。兼任中央黨校、國家行政學(xué)院、北京大學(xué)等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺《一南軍事論壇》主持人，《中國軍事科學(xué)》特邀編委。2008年被評為“改革開放30年軍營新聞人物”，2009年被評為“新中國成立后為國防和軍隊建設(shè)作出重大貢獻(xiàn)、具有重大影響的先進模范人物”。