摘要：中蘇兩國(guó)的報(bào)刊和出版物，皆從來不提這次會(huì)晤。

“一南金文”專欄

　　長(zhǎng)期身處和平年代，極易使人在樂享生活、爭(zhēng)名逐利、心浮氣躁、得過且過的狀態(tài)中慵懶倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘卻初心，淡漠使命，弱化擔(dān)當(dāng)。作為負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)媒體，極有必要重復(fù)吶喊“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候！”

　　金一南，國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。是一位勤勉自強(qiáng)、才華橫溢、著作等身、影響深遠(yuǎn)的軍中俊杰、愛國(guó)學(xué)者。其作品以說理透徹、恢宏大氣、振聾發(fā)聵而著稱，獨(dú)具提神醒腦、救贖靈魂、正心正念之功效。

　　為不忘初心、牢記使命，為警示當(dāng)代、鼓舞民志，更為啟迪后世、昭告未來，經(jīng)請(qǐng)示將軍同意，本網(wǎng)編委會(huì)決定于2020年3月12日開啟“一南金文”專欄。愿借將軍力作，爆燃民族精神之火，積極踐行“導(dǎo)引群心、朝向太陽”理念。

　　敬請(qǐng)各位網(wǎng)友多多轉(zhuǎn)發(fā)，助力公益善舉，共襄復(fù)興偉業(yè)。

苦難輝煌

文/金一南

第一章地火

　　蘇俄在中國(guó)最早看好的是吳佩孚而不是孫中山。斯大林在中國(guó)最早看好的是蔣介石而不是毛澤東。托洛茨基的警告與斯大林“擠檸檬”。陳獨(dú)秀也須看共產(chǎn)國(guó)際臉色。蔣介石的悲劇，在于與毛澤東同時(shí)代。

　　各方都力圖破解：中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在？

第二節(jié) 鋼鐵斯大林（四）

　　中蘇兩國(guó)的報(bào)刊和出版物，皆從來不提這次會(huì)晤。

　　中國(guó)革命問題，后來成為聯(lián)共（布）黨內(nèi)就世界革命和在一國(guó)內(nèi)建成社會(huì)主義等一系列理論和實(shí)踐問題爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。自1925年以后，斯大林、布哈林同托洛茨基、季諾維也夫在這一問題上產(chǎn)生了尖銳的分歧。

　　尖銳的托洛茨基和圓滑的季諾維也夫是失敗者。1926年10月，二人被開除出政治局。一個(gè)月后的共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)第七次擴(kuò)大全會(huì)上，季諾維也夫又被解除共產(chǎn)國(guó)際主席職務(wù)。以布哈林出任第一書記的共產(chǎn)國(guó)際，從組織上確立了斯大林對(duì)共產(chǎn)國(guó)際和世界革命的領(lǐng)導(dǎo)地位。

　　列寧晚年病中一再求助并決心與之一道反對(duì)官僚主義的托洛茨基，最終被戴上了“反列寧主義”甚至更嚴(yán)重的“暗害者、破壞者、偵探間諜、殺人兇手的匪幫”的帽子達(dá)數(shù)十年之久。中國(guó)共產(chǎn)黨人也長(zhǎng)期接受了這樣的說法。只有當(dāng)那段激蕩的歲月像天邊白云一樣遠(yuǎn)去之后，這位十月革命時(shí)的彼得格勒蘇維埃主席，才終于獲得越來越趨近歷史真實(shí)的評(píng)價(jià)。

　　中共黨史出版社2002年新版《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第一卷中，有這樣的表述：“托洛茨基對(duì)大革命后期蔣介石、汪精衛(wèi)兩個(gè)集團(tuán)的階級(jí)實(shí)質(zhì)的認(rèn)識(shí)，對(duì)他們將要叛變革命的判斷，對(duì)斯大林在指導(dǎo)中國(guó)革命中的錯(cuò)誤的批評(píng)，有些是正確的或基本正確的”；“托洛茨基認(rèn)為斯大林應(yīng)對(duì)中國(guó)大革命的失敗負(fù)責(zé)”。

　　這種評(píng)價(jià)的變化確實(shí)來之不易。

　　1952年版《毛澤東選集》第一卷《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》中，對(duì)托洛茨基的注釋如下：“托洛茨基集團(tuán)，原是俄國(guó)工人運(yùn)動(dòng)中的一個(gè)反對(duì)列寧主義的派別，后來墮落成

　　為完全反革命的匪幫。關(guān)于這個(gè)叛徒集團(tuán)的演變，斯大林同志于一九三七年在聯(lián)共中央全會(huì)上的報(bào)告里，作過如下的說明：“過去，在七八年前，托洛茨基主義是工人階級(jí)中這樣的政治派別之一，誠(chéng)然，是一個(gè)反列寧主義的、因而也就是極端錯(cuò)誤的政治派別，可是它當(dāng)時(shí)總算是一個(gè)政治派別……現(xiàn)時(shí)的托洛茨基主義，并不是工人階級(jí)中的政治派別，而是一伙無原則的和無思想的暗害者、破壞者、偵探間諜、殺人兇手的匪幫，是受外國(guó)偵探機(jī)關(guān)雇用而活動(dòng)的工人階級(jí)死敵的匪幫”，基本上全盤照搬蘇聯(lián)的觀點(diǎn)。

　　1991年版《毛澤東選集》第一卷《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》中，對(duì)托洛茨基的注釋則修改為如下內(nèi)容：“托洛茨基（一八七九——一九四○），俄國(guó)十月革命勝利后曾任革命軍事委員會(huì)主席等職。列寧逝世后，反對(duì)列寧關(guān)于在蘇聯(lián)建設(shè)社會(huì)主義的理論和路線，一九二七年十一月被清除出黨。在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中，托洛茨基進(jìn)行了許多分裂和破壞活動(dòng)”，已經(jīng)開始有所節(jié)制。

　　1999年版《毛澤東文集》第六卷《在中國(guó)共產(chǎn)黨全國(guó)代表會(huì)議上的講話》和第七卷《在莫斯科共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議上的講話》中，對(duì)托洛茨基的注釋已經(jīng)變?yōu)?ldquo;托洛茨基（一八七九——一九四○），十月革命時(shí)，任俄國(guó)社會(huì)民主工黨（布爾什維克）中央政治局委員、彼得格勒蘇維埃主席。十月革命后，曾任外交人民委員、陸海軍人民委員、革命軍事委員會(huì)主席、共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)委員等職。一九二六年十月聯(lián)共（布）中央全會(huì)決定，撤銷他的中央政治局委員職務(wù)。一九二七年一月共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)決定，撤銷他的執(zhí)行委員職務(wù)，同年十一月被開除出黨。一九二九年一月被驅(qū)逐出蘇聯(lián)。一九四○年八月在墨西哥遭暗殺”，客觀描述占據(jù)主要成分了。

　　這是位既才華橫溢又矛盾叢生的歷史人物。他對(duì)大革命時(shí)期的中國(guó)形勢(shì)做出了比斯大林更為客觀的判斷，但他的認(rèn)識(shí)就百分之百正確而毫無問題嗎？他會(huì)見蔣介石時(shí)裝作對(duì)中國(guó)革命一無所知，其實(shí)那時(shí)他已經(jīng)對(duì)中國(guó)革命發(fā)生了很大興趣，后來還出版了《中國(guó)革命問題》一書，但出了書的托洛茨基就真正弄通了中國(guó)革命的問題嗎？

　　的確是他最先提出要警惕蔣介石，在蔣介石叛變革命后又立即提出要警惕武漢的汪精衛(wèi)，這些無疑皆是難能可貴的。但他又認(rèn)為中國(guó)革命不應(yīng)分為民主革命階段和社會(huì)主義革命階段。他宣稱中國(guó)革命如果不是無產(chǎn)階級(jí)專政下的社會(huì)主義革命，就不可能勝利。中國(guó)革命的主要目標(biāo)是帝國(guó)主義。而中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)與帝國(guó)主義又有著共同的利益。買辦資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)之間也沒有不可逾越的鴻溝。于是任何一種統(tǒng)一戰(zhàn)線都是不可能的。

　　托洛茨基雖然很尖銳，但也很左。

　　很左的托洛茨基陷入了自相矛盾。他看到了中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的弱小，卻忘掉了與此同時(shí)中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)的弱小。于是他低估農(nóng)民群眾在中國(guó)革命中的作用。他的結(jié)論是：只有工人運(yùn)動(dòng)的高漲才有農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的高漲；在城市無產(chǎn)階級(jí)的革命運(yùn)動(dòng)陷入低潮情況下，紅色政權(quán)在落后的農(nóng)村無法存在。

　　托洛茨基認(rèn)為只有當(dāng)大革命還沒有徹底失敗以前，提出蘇維?？谔?hào)才是正確的。中國(guó)共產(chǎn)黨在革命形勢(shì)處于高潮時(shí)沒有組織蘇維埃，大革命失敗后，革命形勢(shì)處于低潮時(shí)卻提出組織蘇維?？谔?hào)，一切都太遲了。因?yàn)闊o產(chǎn)階級(jí)現(xiàn)在只能進(jìn)行秘密活動(dòng)，而秘密活動(dòng)是無法組織蘇維埃的。尤其在失去了城市工人階級(jí)的力量、只有轉(zhuǎn)入農(nóng)村的時(shí)候，蘇維埃更不可能在農(nóng)村得到實(shí)現(xiàn)。

　　托洛茨基反對(duì)在中國(guó)先進(jìn)行民主革命，否認(rèn)統(tǒng)一戰(zhàn)線，否認(rèn)農(nóng)民的革命性和農(nóng)村根據(jù)地的作用。他根本不相信中國(guó)共產(chǎn)黨人依靠農(nóng)村根據(jù)地，能夠奪取政權(quán)。

　　他太自信了。自信得以為列寧之后，只有他自己手中握有真理。

　　而真理卻不是任何人能夠獨(dú)占的。

　　嘲笑了斯大林的托洛茨基，又反過來嘲笑在農(nóng)村開展武裝斗爭(zhēng)的中國(guó)共產(chǎn)黨人。

　　當(dāng)斯大林開始不斷修正對(duì)中國(guó)革命的判斷，使之越來越接近實(shí)際之時(shí)，托洛茨基卻開始偏離原先的正確判斷、越滑越遠(yuǎn)。

　　智慧與謬誤，可能永遠(yuǎn)就像這樣，在歷史中難解難分地交織在一起。

（未完待續(xù)）

　　金一南，國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。中共“十七大”代表，第十一屆全國(guó)政協(xié)委員。全國(guó)模范教師，全軍英模代表大會(huì)代表。全軍首屆“杰出專業(yè)技術(shù)人才”獲獎(jiǎng)?wù)?，連續(xù)三屆國(guó)防大學(xué)“杰出教授”。主要研究方向：國(guó)家安全戰(zhàn)略，國(guó)際沖突與危機(jī)處理。曾赴美國(guó)國(guó)防大學(xué)和英國(guó)皇家軍事科學(xué)院學(xué)習(xí)，并代表國(guó)防大學(xué)赴美軍院校講學(xué)。兼任中央黨校、國(guó)家行政學(xué)院、北京大學(xué)等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺(tái)《一南軍事論壇》主持人，《中國(guó)軍事科學(xué)》特邀編委。2008年被評(píng)為“改革開放30年軍營(yíng)新聞人物”，2009年被評(píng)為“新中國(guó)成立后為國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)作出重大貢獻(xiàn)、具有重大影響的先進(jìn)模范人物”。