摘要：斯大林忘記了，1927年5月13日他還公開說(shuō)：“在目前，用新的軍隊(duì)、用紅軍來(lái)代替現(xiàn)在的軍隊(duì)是不可能的，原因很簡(jiǎn)單，就是暫時(shí)沒(méi)有什么東西可以代替它?！?/div>

“一南金文”專欄

　　長(zhǎng)期身處和平年代，極易使人在樂(lè)享生活、爭(zhēng)名逐利、心浮氣躁、得過(guò)且過(guò)的狀態(tài)中慵懶倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘卻初心，淡漠使命，弱化擔(dān)當(dāng)。作為負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)媒體，極有必要重復(fù)吶喊“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候！”

　　金一南，國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。是一位勤勉自強(qiáng)、才華橫溢、著作等身、影響深遠(yuǎn)的軍中俊杰、愛(ài)國(guó)學(xué)者。其作品以說(shuō)理透徹、恢宏大氣、振聾發(fā)聵而著稱，獨(dú)具提神醒腦、救贖靈魂、正心正念之功效。

　　為不忘初心、牢記使命，為警示當(dāng)代、鼓舞民志，更為啟迪后世、昭告未來(lái)，經(jīng)請(qǐng)示將軍同意，本網(wǎng)編委會(huì)決定于2020年3月12日開啟“一南金文”專欄。愿借將軍力作，爆燃民族精神之火，積極踐行“導(dǎo)引群心、朝向太陽(yáng)”理念。

　　敬請(qǐng)各位網(wǎng)友多多轉(zhuǎn)發(fā)，助力公益善舉，共襄復(fù)興偉業(yè)。

苦難輝煌

文/金一南

第一章地火

　　蘇俄在中國(guó)最早看好的是吳佩孚而不是孫中山。斯大林在中國(guó)最早看好的是蔣介石而不是毛澤東。托洛茨基的警告與斯大林“擠檸檬”。陳獨(dú)秀也須看共產(chǎn)國(guó)際臉色。蔣介石的悲劇，在于與毛澤東同時(shí)代。

　　各方都力圖破解：中國(guó)的紅色政權(quán)為什么能夠存在？

第二節(jié) 鋼鐵斯大林（三）

　　斯大林忘記了，1927年5月13日他還公開說(shuō)：“在目前，用新的軍隊(duì)、用紅軍來(lái)代替現(xiàn)在的軍隊(duì)是不可能的，原因很簡(jiǎn)單，就是暫時(shí)沒(méi)有什么東西可以代替它。”5月30日，又對(duì)中共中央發(fā)出“緊急指示”（即著名的“五月指示”）：“立即開始建立由共產(chǎn)黨員和工農(nóng)組成的、有絕對(duì)可靠的指揮人員的八個(gè)師或十個(gè)師”，“組織（目前還不遲）一支可靠的軍隊(duì)”，來(lái)代替正在叛變的“現(xiàn)在的軍隊(duì)”，以懲辦蔣介石。但當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨人連建立一個(gè)師的實(shí)力也沒(méi)有。

　　斯大林忘記了，當(dāng)最初中國(guó)共產(chǎn)黨人提出要求建立武裝的時(shí)候，他是如何的不以為然，而把援助的武器都給了國(guó)民黨。

　　1926年“三二○”中山艦事件后，陳獨(dú)秀曾經(jīng)產(chǎn)生“準(zhǔn)備獨(dú)立的軍事勢(shì)力和蔣介石對(duì)抗”的想法。當(dāng)時(shí)正好有一批蘇聯(lián)軍火到達(dá)廣州港，陳獨(dú)秀立即派彭述之代表中共中央到廣州和國(guó)際代表面商，要求把供給蔣介石、李濟(jì)深的這批軍火勻出5000支槍武裝廣東農(nóng)民，深得斯大林信任的蘇聯(lián)顧問(wèn)鮑羅廷不同意，認(rèn)為中共應(yīng)將所有力量用于擁護(hù)蔣介石，鞏固北伐計(jì)劃。

　　1927年2月25日，上海工人第二次武裝暴動(dòng)失敗，在華國(guó)際代表阿爾布列赫特向莫斯科報(bào)告：上海革命形勢(shì)“非常好”“這場(chǎng)罷工也許是起義的信號(hào)”，但“沒(méi)有錢。急需錢。有5萬(wàn)元就可以買到武器”；但莫斯科仍然用什么也不提供的態(tài)度，反對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨繼續(xù)舉行武裝暴動(dòng)。

　　對(duì)于蔣介石的背叛，斯大林比中國(guó)共產(chǎn)黨人還要準(zhǔn)備不足。

　　1927年4月收到中共中央報(bào)告蔣介石在上海發(fā)動(dòng)反革命政變的消息后，斯大林的第一個(gè)反應(yīng)，是立即回電詢問(wèn)蔣身邊的蘇聯(lián)顧問(wèn)鮑羅廷“是否屬實(shí)？”是否可以“對(duì)蔣介石做出某些讓步以保持統(tǒng)一和不讓他完全倒向帝國(guó)主義者一邊”？

　　事到臨頭要求共產(chǎn)黨人立即擁有一支強(qiáng)大武裝與國(guó)民黨對(duì)抗，為時(shí)晚矣。

　　當(dāng)斯大林以最嚴(yán)歷的口吻指責(zé)“我們?cè)谥袊?guó)沒(méi)有真正的共產(chǎn)黨，或者可以說(shuō)，沒(méi)有實(shí)實(shí)在在的共產(chǎn)黨”的時(shí)候，難道把自己說(shuō)過(guò)的話和做過(guò)的決定都忘記了？

　　擔(dān)任共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席的布哈林，更通過(guò)6個(gè)“如果”而且在每一個(gè)“如果”下面都加上著重號(hào)，把指導(dǎo)中國(guó)大革命失敗的全部責(zé)任都?xì)w咎于中國(guó)共產(chǎn)黨人。他說(shuō)：“如果共產(chǎn)國(guó)際的指示得到貫徹，如果土地革命沒(méi)有受到阻撓，如果武裝工農(nóng)的工作大力進(jìn)行，如果忠誠(chéng)的軍隊(duì)團(tuán)結(jié)一致，如果明確的、為群眾所理解的政策得到實(shí)施，如果關(guān)于國(guó)民黨民主化的指示正確執(zhí)行了，那么武漢的形勢(shì)就不至于如此危急了。”

　　文過(guò)飾非，功勞歸自己，錯(cuò)誤歸別人，斯大林領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)共中央和共產(chǎn)國(guó)際這種作風(fēng)，由此開始。

　　所以托洛茨基派的維克多?西爾格一句話就把布哈林弄得面紅耳赤：“我們當(dāng)然也可以用一個(gè)‘如果’來(lái)概括這許多‘如果’：‘如果小資產(chǎn)階級(jí)不是小資產(chǎn)階級(jí)的話。’”應(yīng)該承認(rèn)，在對(duì)待蔣介石的問(wèn)題上，是托洛茨基最先發(fā)出的警告。當(dāng)蘇聯(lián)與共產(chǎn)國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人普遍將蔣介石當(dāng)作代表中小資產(chǎn)階級(jí)的“雅各賓黨人”之時(shí)，托洛茨基已經(jīng)在提出要警惕大資產(chǎn)階級(jí)、蔣介石是“波拿巴式的人物”了。

　　他較早認(rèn)識(shí)了蔣介石。

　　1923年，蔣介石率領(lǐng)“孫逸仙博士代表團(tuán)”訪蘇。在11月25日召開的共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)主席團(tuán)會(huì)議的主席臺(tái)上，蔣介石慷慨激昂地闡述了國(guó)民黨的“世界革命概念”。

　　他說(shuō)，俄國(guó)是世界革命的基地，應(yīng)該幫助中國(guó)完成革命；在德國(guó)和中國(guó)革命勝利之后，俄、德、中三國(guó)結(jié)盟，開展對(duì)全世界資本主義的斗爭(zhēng)；“靠德國(guó)人民的科學(xué)實(shí)力，中國(guó)的革命成功，俄國(guó)同志的革命精神和俄國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品，我們就不難完成世界革命，我們就能消滅世界上的資本主義制度”。

　　蔣介石最后說(shuō)：“我們希望在三五年之后，中國(guó)革命的第一階段——民族革命將順利完成，很快達(dá)到這一目的之后，我們將轉(zhuǎn)入第二階段——宣傳共產(chǎn)主義口號(hào)。那時(shí)，對(duì)中國(guó)人民來(lái)說(shuō)，將很容易實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義。”

　　大會(huì)給蔣介石以熱情的歡呼。季諾維也夫以共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)主席身份，請(qǐng)蔣介石“向中國(guó)國(guó)民黨特別是向?qū)O中山同志轉(zhuǎn)達(dá)共產(chǎn)國(guó)際熱烈的兄弟般的問(wèn)候”。

　　一片熱烈的氣氛之中，44歲的托洛茨基冷冷坐在一旁。

　　托洛茨基稱病，直到代表團(tuán)臨動(dòng)身返國(guó)之前，才會(huì)見蔣介石。面對(duì)剛剛呼吁完世界革命的蔣，作為這一革命的狂熱信徒，托洛茨基竟然只字不提世界革命。

　　蔣介石是慕名而來(lái)。蘇俄紅軍之父、激烈的革命家、狂熱的煽動(dòng)家，甚至是不擇手段的陰謀家；東西方的各種評(píng)價(jià)攪在一起，使蔣介石未見托洛茨基之前，心中就充滿一種莫名的激動(dòng)和沖動(dòng)。

　　面對(duì)蔣介石等待指教的殷切盼望，托洛茨基裝作對(duì)中國(guó)問(wèn)題不甚了解。他對(duì)蔣說(shuō)，他難以給代表團(tuán)出什么主意。他不大相信中國(guó)能夠接受社會(huì)主義革命。至于如何支援中國(guó)革命，他還未考慮好。

　　蔣介石向他轉(zhuǎn)述孫中山的建議：從華南和蒙古興兵，夾擊中國(guó)北方軍閥。

　　誰(shuí)從蒙古出兵，孫中山?jīng)]有說(shuō)，蔣介石也不明談，卻顯然是指望托洛茨基領(lǐng)導(dǎo)的紅軍。曾經(jīng)設(shè)想過(guò)派遣騎兵軍橫穿阿富汗到印度去發(fā)動(dòng)革命的托洛茨基，為什么不能率領(lǐng)軍隊(duì)穿過(guò)蒙古進(jìn)入中國(guó)呢？

　　歷來(lái)偏愛(ài)冒險(xiǎn)決策的托洛茨基這一次卻分外清醒理智。他說(shuō)明，蘇聯(lián)出兵直接援助孫中山的軍隊(duì)是不可能的。此前他已經(jīng)說(shuō)過(guò)，只要孫中山專事軍務(wù)，那么在中國(guó)工、農(nóng)、手工業(yè)者和小商人的眼中就會(huì)像北方的張作霖和吳佩孚一樣，不過(guò)是又一個(gè)軍閥；那樣，革命運(yùn)動(dòng)不可能勝利。

　　托洛茨基對(duì)蔣介石潑的都是涼水。會(huì)見沒(méi)有出現(xiàn)本應(yīng)出現(xiàn)的高潮。尤其是托洛茨基說(shuō)，中國(guó)若沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)大的革命政黨，這個(gè)黨若不進(jìn)行目的明確的政治和宣傳工作，“即使我們給許多錢，給予軍事援助，你們?nèi)匀粫?huì)一事無(wú)成”。這些話令蔣介石萬(wàn)分氣惱，給他的刺激也最大。

　　不知為何，托洛茨基第一次見革命紅人蔣介石，就充滿戒心。

（未完待續(xù)）

　　金一南，國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)，少將軍銜，博士生導(dǎo)師。中共“十七大”代表，第十一屆全國(guó)政協(xié)委員。全國(guó)模范教師，全軍英模代表大會(huì)代表。全軍首屆“杰出專業(yè)技術(shù)人才”獲獎(jiǎng)?wù)?，連續(xù)三屆國(guó)防大學(xué)“杰出教授”。主要研究方向：國(guó)家安全戰(zhàn)略，國(guó)際沖突與危機(jī)處理。曾赴美國(guó)國(guó)防大學(xué)和英國(guó)皇家軍事科學(xué)院學(xué)習(xí)，并代表國(guó)防大學(xué)赴美軍院校講學(xué)。兼任中央黨校、國(guó)家行政學(xué)院、北京大學(xué)等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺(tái)《一南軍事論壇》主持人，《中國(guó)軍事科學(xué)》特邀編委。2008年被評(píng)為“改革開放30年軍營(yíng)新聞人物”，2009年被評(píng)為“新中國(guó)成立后為國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)作出重大貢獻(xiàn)、具有重大影響的先進(jìn)模范人物”。