摘要：首先定義一下什么叫危機。沖突本身不能成為危機，沖突是一個漫長的過程，危機是沖突即將發(fā)生轉折和質變的臨界點。

“一南金文”專欄

　　長期身處和平年代，極易使人在樂享生活、爭名逐利、心浮氣躁、得過且過的狀態(tài)中慵懶倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘卻初心，淡漠使命，弱化擔當。作為負責任的網絡媒體，極有必要重復吶喊“中華民族到了最危險的時候！”

　　金一南，國防大學戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導師。是一位勤勉自強、才華橫溢、著作等身、影響深遠的軍中俊杰、愛國學者。其作品以說理透徹、恢宏大氣、振聾發(fā)聵而著稱，獨具提神醒腦、救贖靈魂、正心正念之功效。

　　為不忘初心、牢記使命，為警示當代、鼓舞民志，更為啟迪后世、昭告未來，經請示將軍同意，本網編委會決定于2020年3月12日開啟“一南金文”專欄。愿借將軍力作，爆燃民族精神之火，積極踐行“導引群心、朝向太陽”理念。

　　敬請各位網友多多轉發(fā)，助力公益善舉，共襄復興偉業(yè)。

《勝者思維》

文/金一南

第二章危機中的領導者

　　問題是帶人走出困境的最好向導，危機是教人進行創(chuàng)造的最好老師。機制再完美，本身不會自動發(fā)生作用，起決定作用的依然是人，尤其是危機處理中的領導者，任何機制無論如何嚴密、完善，最終仍然無法取代危機中人的意志、洞察與決斷，正是這個因素真正賦予危機處理機制強大的生命力，真正的生命力是人賦予的、人的意識賦予的，憂患意識、危機意識賦予的。

危機過程中的轉折和質變臨界點

　　首先定義一下什么叫危機。沖突本身不能成為危機，沖突是一個漫長的過程，危機是沖突即將發(fā)生轉折和質變的臨界點。什么叫臨界點呢？就是所謂的criticalpoint，比如說0℃就是臨界點，水在0℃以上是液態(tài)，0℃以下是固態(tài)，0℃就是水的狀態(tài)即將發(fā)生轉變，由液體變?yōu)楣腆w的節(jié)點，這就是臨界點。

　　危機是沖突過程中即將發(fā)生轉折和質變的臨界點，而不是整個漫長的沖突過程。危機是對事物發(fā)展方式和方向具有決定性影響的特殊時刻。沖突難以防范，人類矛盾就是事物存在的方式，沖突也是事物存在的方式。沖突難以防范，但是危機必須控制，要防備它衍生出很多這樣的東西來。矛盾沖突即將發(fā)生轉折和質變的臨界點，是對事物發(fā)展方式和方向具有決定性影響的時刻。

　　1999年中國駐南聯盟大使館被炸就是一個非常典型的這樣一種臨界點的事件。

　　美國在北京時間1999年5月8日凌晨5時45分，公然襲擊我駐南使館，就是由一架B-2A隱身戰(zhàn)略轟炸機承擔的，一次投了6顆908千克重的GBU-31JDAM制導炸彈，從不同方位擊中我駐南使館建筑物的不同部位并穿入內部和地下爆炸，使我駐南使館遭到嚴重破壞，其中一顆埋在地下未爆炸，另一顆下落不明。造成了新華社的邵云環(huán)、光明日報的許杏虎、朱穎三人犧牲，國防武官任寶凱受重傷。1999年的炸館事件導致了什么？導致國家發(fā)展戰(zhàn)略轉型。江澤民提出建設社會主義的綜合國力。炸館以前我們把經濟搞上去一了百了，炸館以后江澤民提經濟力、國防力、民族凝聚力三力并舉，實際上中國因為炸館事件，發(fā)展模式發(fā)生了一個重大的轉變，軍隊高精武器裝備工程啟動，江澤民擔任組長，后來是胡錦濤擔任組長，再后來是習近平主席擔任組長，國家發(fā)展發(fā)生了重大轉型。

　　1999年以前我們有多少航空企業(yè)做菜刀，1999年以后才開展新的一輪騰飛，這是炸館所帶來的轉型，不是很多專家學者研究的結果，也不是黨的會議決定我們要發(fā)展高精裝備武器工程，是炸館后受到了強烈的刺激。

　　我們開始了新一輪的發(fā)展。因為當時那一刻，我們除了北京，除了青年學生用磚頭瓦塊把對方的大使館砸得一塌糊涂之外，沒有別的太多辦法。這是非常深的印象，所以重大突發(fā)事件在國家發(fā)展中會造成整個國家發(fā)展的轉型，直到今天這一輪轉型都沒有停止。有人說美國人其實挺傻的，炸使館干什么，你一炸使館就把他們炸醒了，你不炸，說不定他們今天還在睡覺呢。我說，這就是重大危機事件所起到的作用，我們中國是這樣的，美國何嘗不是如此。

　　我現在還存著當年“9·11”事件之后我們在北京開的學術討論會筆錄，當時外交系統(tǒng)、社科院系統(tǒng)的很多專家學者發(fā)言說，大的格局沒有變，國際關系沒有變。我覺得這是我們研究問題的一種習慣，不是一旦事情發(fā)生就“料事如神”，說什么都沒變，而是發(fā)生問題后首先要琢磨哪個地方發(fā)生了變化。現在把這份筆錄拿給當年“9·11”事件學術討論會發(fā)言的學者看，我覺得他們都得臉紅。

　　美國十年反恐開始了，國力嚴重損耗。美國通過“9·11”事件發(fā)現了一股全新的力量，過去的敵人需要龐大的軍隊和巨大的工業(yè)能力才能威脅美國，現在由個人組成的隱蔽網絡只需不到一輛坦克的價錢和代價，就可以給美國國土造成巨大的混亂和恐慌。一股全新的力量出現了，這股力量不是傳統(tǒng)的力量。

　　倫敦國際戰(zhàn)略研究所，每年出版TheMilitaryBalance，我們翻譯成《國際軍事力量對比》，每一個主權國家的國防開支、軍費投入、三軍構成、武器裝備全在里面，極其詳盡。其中包括我們中國的戰(zhàn)斗機的駕駛技術、強擊機的駕駛技術、轟炸機的駕駛技術，以及地面部隊情況。舉一個例子，比如北京軍區(qū)100毫米口徑以上的火炮數量，裝甲車、步兵戰(zhàn)斗車、坦克的數量，里面介紹得非常清楚。不知道這些情報是從哪兒搞來的，年年更新，我們就曾經翻譯到中國。學校通知說中國不要翻譯，說翻譯了有泄密之嫌。我說，這是倫敦出的，我們都不能翻，翻出來都有泄密之嫌，人家對我們的情況掌握得有多清楚呀！這本《國際軍事力量對比》價格很貴，20世紀90年代，大約1997年、1998年，一本書大約800多美元，將近一千美元。它貴在哪里？就是能告訴你全世界所有主權國家軍力情況都在里面，不管是你的敵人的還是你的朋友的都在里面。你拿了這本書，就會掌握你的敵人、掌握你的朋友，掌握得非常清楚，所以它價格很高。

　　“9·11”事件把這個“對比”打破了，拉登在哪里？里面無法記載。拉登有主權國家嗎？恐怖分子有嗎？恐怖分子的國防投入在哪里？

　　三軍合成是什么？100毫米口徑的火炮有多少？飛行器有多少？里面什么也沒有，給國際社會造成了重大沖擊。尤其是制造“9·11”的這些恐怖分子，美國聯邦調查局、中央情報局聯合調查后感到非常吃驚，那全是一伙阿拉伯富商、律師、政要、警察這樣人物的子女。他們長期在西方學習，最后采取了最極端的反西方的方法。“9·11”事件中駕駛第一架飛機撞世貿大樓北塔的阿塔，是個持阿聯酋護照的埃及人、德國漢堡科技大學的學生，他是整個行動小組的頭目。

　　他這個頭目不像別人布置好工作，你們去干，他就撤了。他第一個駕機撞上世貿大樓的北塔，然后阿爾歇伊駕駛第二架飛機撞上世貿大樓的南塔。南塔卻又早于北塔半個小時倒塌。

　　雖然說世貿大樓有兩個大樓，從地面上看很高大，從空中看卻不容易找著，當時阿塔駕機低空盤旋，美國地面以為這架飛機被劫持了，它要盤旋申請在肯尼迪機場著陸。其實它沒有，它在那兒轉，在找世貿大樓。

　　阿塔找著了世貿大樓北塔，駕機撞上去的時候，飛機速度不夠大，大約是以每小時788公里的速度撞上去的，撞擊不夠猛烈，當時北塔濃煙滾滾，給阿爾歇伊撞擊提供了非常好的標記。濃煙處就是世貿大樓

　　第二架飛機波音767撞得非常猛，大約以每小時949公里的速度撞上去的，所以南塔比北塔早塌了半個小時。

　　這些人長期在西方學習，采取了最極端的反西方的方式，是美國全新的對手。

　　也們在美國學習，然后駕駛美國飛機撞擊美國的大樓，選的是波音767，757，從東部起飛，往西部飛。美國東部、西部空中飛行四個小時，跨度很大。飛機上裝滿了燃油，剛剛起飛半個小時到四十分鐘，恐怖分子就完成了劫持。飛機攜帶的燃油量很大，所以飛機本身就是一個很大的爆炸物。

　　他們算計得非常清楚，而且阿塔和阿爾歇伊都在佛羅里達的駕駛學校學習過飛行駕駛。出了事以后，阿爾歇伊的一些同學回憶到，他當時在班上學習駕駛學著陸的時候滿不在乎。教官提醒他著陸時要特別地注意，因為飛行員都是這樣，地勤人員都能把飛機飛起來，但著陸動作非常復雜，時間非常短，學著陸得全神貫注。別人問他是怎么回事，說要好好學。他說他不學這個，把別人嚇了一大跳，他就沒想過著陸。

　　恐怖勢力是全新的力量，這股力量以前從來沒有出現過，當時對國際政治沖擊非常大，這股力量不是中外專家在大學、在社科院經過研發(fā)現的，所有的學術成果得不出這樣的結論。

　　恩格斯說：“理論永遠是灰色的，而實踐之樹常青、理論永遠在印證實踐，當然理論起初引導實踐。”美國在“9·11”事件之后發(fā)生重大的改變，十年反恐，國力受到重大的損耗，就因為這些國際恐怖分子。直接軍事費用一萬億美元，間接軍事費用三萬億美元，是多么巨大的投入。

　　“9·11”事件結束八年后，2009年英國《衛(wèi)報》評論道：“美國以最鋪張、最不計后果也最具毀滅性的方式展現其實力，隨后它馬上就開始衰落。”同時美國國土安全部，包括政界的很多人，都在討論，是不是輸掉了十年，這忙活了十年都在干什么。全球變得一片糟，伊拉克被打得稀爛，阿富汗被打得稀爛，今天還在爛著呢，美國資源重大損耗。

　　中國在異軍突起，當時美國顧不上中國了，所以現在要轉移目標到亞太，要完成對這十年的彌補。中國人在悶頭發(fā)展，美國人在悶頭反恐作戰(zhàn)，國力在損耗。美國人想到這一點了沒有？想到“9·11”事件給美國帶來重大災難了沒有？沒有。連美國整個國家發(fā)展的重大轉型也不可能想到。這是我所要說的國際事件、危機事件在國際政治中所扮演的角色，就是這樣突如其來、猝不及防的不速之客登堂入室，要扮演主角。炸館事件對中國的發(fā)展方向產生了影響，“9·11”事件對美國的發(fā)展方向產生了影響。

（未完待續(xù)）

　　金一南，國防大學戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導師。中共“十七大”代表，第十一屆全國政協(xié)委員。全國模范教師，全軍英模代表大會代表。全軍首屆“杰出專業(yè)技術人才”獲獎者，連續(xù)三屆國防大學“杰出教授”。主要研究方向：國家安全戰(zhàn)略，國際沖突與危機處理。曾赴美國國防大學和英國皇家軍事科學院學習，并代表國防大學赴美軍院校講學。兼任中央黨校、國家行政學院、北京大學等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺《一南軍事論壇》主持人，《中國軍事科學》特邀編委。2008年被評為“改革開放30年軍營新聞人物”，2009年被評為“新中國成立后為國防和軍隊建設作出重大貢獻、具有重大影響的先進模范人物”。