摘要：衛(wèi)國戰(zhàn)爭時期蘇軍作戰(zhàn)部長什捷緬科大將有一句話：“戰(zhàn)爭到來，首先要淘汰一批和平時期的將帥?！?/div>

“一南金文”專欄

　　長期身處和平年代，極易使人在樂享生活、爭名逐利、心浮氣躁、得過且過的狀態(tài)中慵懶倦怠，放松警惕，消弭斗志，忘卻初心，淡漠使命，弱化擔當。作為負責任的網(wǎng)絡媒體，極有必要重復吶喊“中華民族到了最危險的時候！”

　　金一南，國防大學戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導師。是一位勤勉自強、才華橫溢、著作等身、影響深遠的軍中俊杰、愛國學者。其作品以說理透徹、恢宏大氣、振聾發(fā)聵而著稱，獨具提神醒腦、救贖靈魂、正心正念之功效。

　　為不忘初心、牢記使命，為警示當代、鼓舞民志，更為啟迪后世、昭告未來，經(jīng)請示將軍同意，本網(wǎng)編委會決定于2020年3月12日開啟“一南金文”專欄。愿借將軍力作，爆燃民族精神之火，積極踐行“導引群心、朝向太陽”理念。

　　敬請各位網(wǎng)友多多轉(zhuǎn)發(fā)，助力公益善舉，共襄復興偉業(yè)。

《勝者思維》

文/金一南

第一章關于將軍的產(chǎn)生

　　所有的選擇都是力圖向戰(zhàn)爭的標準靠近，但是永遠無法企及戰(zhàn)爭對將軍的選擇。和平年代沒有戰(zhàn)爭，只能盡量模仿戰(zhàn)時環(huán)境，即便如此，也無法代替戰(zhàn)爭的選擇。未來的較量一定會到來，我們必須做好準備，最終就是要獲勝。中國軍人必須秉承這一宗旨：以勝利為中華民族服務。

將軍的戰(zhàn)略素養(yǎng)

　　衛(wèi)國戰(zhàn)爭時期蘇軍作戰(zhàn)部長什捷緬科大將有一句話：

　　“戰(zhàn)爭到來，首先要淘汰一批和平時期的將帥。”

　　什捷緬科大將是蘇軍優(yōu)秀的作戰(zhàn)部長，他講要淘汰一批“拼花地板將軍”，即和平時期從這個辦公室踱步到那個辦公室，踩著拼花地板就成了將軍的那批人。今天我們反腐敗，也開始淘汰一批將軍，我們是萬幸的：在戰(zhàn)爭到來之前我們已經(jīng)開始淘汰，而不是等到戰(zhàn)爭到來了才開始淘汰。如果軍隊的反腐在戰(zhàn)爭發(fā)生時才開始，那么一切為時已晚。今天我們?nèi)f幸就在這兒，在戰(zhàn)爭到來之前，我們已經(jīng)開始整頓、已經(jīng)開始變革、已經(jīng)開始淘汰。這是我們的萬幸。

　　什么叫將軍？春秋戰(zhàn)國時第一次出現(xiàn)將軍這個名號。最初以卿為統(tǒng)軍，卿即將軍，卿相當于宰相這樣的大臣，是一個官職。所以我們的“將軍”名稱一開始，就被定為官位，戰(zhàn)國時代則成為正式官名——前后、左、右將軍，是正式官名。到了漢代，大將軍、驃騎將軍，“位次丞相”；車騎將軍、衛(wèi)將軍，前、后、左、右將軍，“位次上卿”。這個規(guī)定是按照官員的等級規(guī)定的，將軍首先是一個官，是一個什么樣的官呢？不同的將軍名號有不同的位次。

　　《左傳》里講“豈將軍食之而有不足”，將軍還愁吃的嗎？將軍還缺待遇嗎？“豈將軍食之而有不足”，將軍絕對沒有食不果腹的時候。我們自古以來就是這么定位的：將軍是一個待遇豐厚、衣食無憂的官位。這一點我們和西方有差異，西方的將軍不是這么定位的。

　　西方最早出現(xiàn)“將軍”這個詞，是古希臘的伯羅奔尼撒。最初是Strategos，意即將軍；接著演化到Strategicon，意思是為將之道，稱為“將道”；再往后演化到Strategy，即“戰(zhàn)略”。西方對將軍強調(diào)的不是官位，是什么呢？是“將道”，是“戰(zhàn)略”。當我們講“豈將軍食之而有不足”的時候，西方強調(diào)“豈將軍籌之而有不足”，將軍是一個籌劃的位置，是一個管全盤、管總體、管大局、開展戰(zhàn)略謀劃的位置。

　　我們講將軍是講官銜和待遇，“位次丞相”，“位次上卿”，“豈將軍食之而有不足”。西方講將軍是講將道，是講你的籌劃、你的統(tǒng)領、你的全局。這就是西方將軍。西方軍事史上僅次于亞歷山大、漢尼拔、拿破侖的腓特烈二世講過這樣的話：“軍隊行軍之時，他跟著行軍；軍隊扎營之時，他跟著扎營；軍隊戰(zhàn)斗之時，他跟著戰(zhàn)斗。對絕大多數(shù)軍官而言，這就是他們的軍旅生涯，跟著打仗，跟著從事日常例行公務，直到須發(fā)花白為止”；“很多的軍人日夜忙碌于各種瑣事，對于布陣之道，也就日漸生疏，這些人不放膽高翔云端，而只知道如何在泥沼里照老樣子爬行，他們永遠不會感到困惑，也永不會知道他們制勝或敗績的由來”

　　這些話很尖銳，一語中的。相當一批軍人是跟著干的、跟著混的，自覺的并不很多。這種現(xiàn)象從古到今、從西方到東方都存在。這就是為什么美國國會眾議院軍事委員會要規(guī)定未來美國到底要什么樣的軍人。其國會眾議院軍事委員會提出的標準是：

　　第一，必須具有分析能力，能夠超越孤立的事實或者某一領域?qū)ｉL，看到并整理出事物之間的相互聯(lián)系；

　　第二，必須是實用主義的，能夠有意識地重新構(gòu)建自己的戰(zhàn)略模式，使之符合形勢和實際的需要；

　　第三，必須具有創(chuàng)造性，經(jīng)常要挑戰(zhàn)現(xiàn)狀；

　　第四，必須接受過多種教育，是通才，而不是專才。

　　美國國會眾議院軍事委員會最后發(fā)問：“職業(yè)軍事教育還在培養(yǎng)戰(zhàn)略思想家嗎？我們的軍隊是否在戰(zhàn)術和武器系統(tǒng)的研究方面花費時間太多，沒有時間從戰(zhàn)略的角度進行思考了？”

　　這就是在要求Strategy (戰(zhàn)略)方面的素養(yǎng)，將軍必須從這個角度完成統(tǒng)籌。做到這一點的確不易，和平時期做到這一點就更不易。

（未完待續(xù)）

　　金一南，國防大學戰(zhàn)略研究所所長，少將軍銜，博士生導師。中共“十七大”代表，第十一屆全國政協(xié)委員。全國模范教師，全軍英模代表大會代表。全軍首屆“杰出專業(yè)技術人才”獲獎者，連續(xù)三屆國防大學“杰出教授”。主要研究方向：國家安全戰(zhàn)略，國際沖突與危機處理。曾赴美國國防大學和英國皇家軍事科學院學習，并代表國防大學赴美軍院校講學。兼任中央黨校、國家行政學院、北京大學等多所院校兼職教授，中央人民廣播電臺《一南軍事論壇》主持人，《中國軍事科學》特邀編委。2008年被評為“改革開放30年軍營新聞人物”，2009年被評為“新中國成立后為國防和軍隊建設作出重大貢獻、具有重大影響的先進模范人物”。